重了
银行本身有很大的责任, ATM出了问题.这是诱惑啊
赤裸裸的诱惑,一般的人谁忍的住啊
而且他的这种行为也不构成刑法上的盗窃罪,
而且又判的这么重,可怜的娃

我是律师，我认为这根本就不是盗窃，属于不当得利，他在取钱时，柜员机完成了所有的既定程序，是银行自己的失误。盗窃罪请律师多少钱。因为他在柜员机上取钱时，并没有违反任何从柜员机取钱的既定规则，更没有违反任何法律规定，而且至少从理论上说，一个人有可能不记得自己帐户里有多少钱了，这样他多次取钱的行为没有什么不对的，如果他的帐户里没有钱，那正常情况下应该是交易失败，既然能取出钱，那就和取款人无关，是银行自己的错误，发现这样的错误后，只能按民法上的不得得利追回这笔款，但不能追究取款人的刑事责任。

不重！监狱的到时候会减刑的~~

有点重`因为是ATM机出问题了嘛

刑重了~人家只不过取自己钱嘛~ATM坏了是质量问题~大不了么陪个ATM咯~也用不着判无期

LZ问题很有深度,这是争论很大的一个案件,其实他的判罚仍存在争议,我就不好说什么了

不重 我都觉得轻.. 171次! 很严重了!

量刑重

乱搞

补充
ATM机出故障，男子恶意取款是否该获重刑？ 

总得票  
应该  6.0%  8966票 
不应该  93.0%票 
投票起止时间：2007-12-17 至2007-12-29
vote/vote_results.jsp?voteid=6165

答无期啊！！好像重了点吧，他的金额不是很大啊，才这么点啊，比起贪官污吏的好几百万上千万的款项是不是少的可怜啊。再说这个东西不能全怪他，毕竟ATM机自己的故障，银行也有失职的地方。我认为太过了

刑重了人家只不过取自己钱嘛ATM坏了是质量问题

不啊，应该的

我看过这篇报道，这是银行的失职。太重了。感觉我们这些弱势群体真的太悲哀了。

重了  银行应该承担这个责任的，银行有义务保证ATM的正常使用。如果地上掉个钱包你拾了都有罪，那么真的要变成君子国了。   没有看护好ATM 银行也是在引诱人们犯罪

不啊，应该的.量刑重

不重！监狱的到时候会减刑的~~刑重了人家只不过取自己钱嘛ATM坏了是质量问题

我想也是太重了

重了~取一千才扣一块钱,要是我一次取一万呢?那钱是ATM机自己出来的~怎么能说是偷盗呢?我想是那法官不懂得盗窃法,判无期!!17.5万,那些贪污官员呢?一次就是不知道多少万了,又有几个是判无期的呢?好好想想吧````

这个应该是银行本身出的问题``不应该判的那么重`银行人员怎么不检讨自己`只会乱来`哎``这就是社会`又是郁闷``

银行的问题,要是ATM不坏,那也拿不出钱.路上放着一大把钱,有人捡起来,用了.失主大不了找回而已..

这个吗。
法院判刑的轻重是由国家的法律（司法部门）来给于相应的惩罚，如果国家给予了惩罚，那就有其道理可言，我个人认为刚好得当。被判无期只是给社会一个警告！