|
骗购深圳保障房,该当何罪?,郁某虽然使用了空头支票,但是诈骗行为发生于签订、履行合同过程中,合同关系是其诈骗行为得以实施的基础,因此符合合同诈骗罪的犯罪构成。笔者赞同第二种意见。 法理评析票据诈骗罪,是指以非法占有为目的,利用金融票据进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。 以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪,从诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪构成来分析,两罪均涉及“诈”,但涵义存在差异,区别关键在于被害人是因蒙蔽而“自愿”处分财产或财物还是因为受到威胁而“被迫”处分财产或财物。 从本案的事实进行分析,徐某实施上述行为的主观目的是取财。一方面,从钱某的行为来看, 试论诉讼诈骗行为的定性及其立法构想,敲诈勒索罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》,敲诈勒索财物3万元和诈骗财物3万元都属于“数额巨大”。 骗领客户退保费如何定性,第三种意见认为,胡某构成诈骗罪,胡某在毕某将委托退保事项已解除的情形下,利用其掌握的毕某的保单和退保申请书等资料擅自办理退保业务,不需要胡某代为保管再交付给自己,因此在这种情况下,胡某并不是代为保管他人财物的人,不符合侵占罪犯罪构成中的行为主体。 诈骗罪与合同诈骗罪的区别,诈骗罪与合同诈骗罪的关系,但是依据犯罪构成的理论,一、在侵犯客体上,诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权,是简单客体,而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度,因此侵犯的是复杂客体,这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪, (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号