|
现当地有一种十分畅销又物美价廉的电扇，遂利用甲交给的盖有甲公司公章的空白合同书，以甲的名义与丁签订了一份电扇买卖合同。该电扇买卖合同（）
A若甲进行追认方为有效
B若甲接受丁履行的电扇方为有效
C若丁主张撤销方为无效
D确定有效，丁无权主张撤销 D A A D 这不是超出委托范围之外的行为吗？为什么还有效？ 这个题目，其实考的就是表见代理情况下，相对人是否有撤销权的问题？我看了很多资料，都没有一个统一的答案啊。《人民司法》研究组认为：关于表见代理中的相对人是否应当享有撤销权的问题，应结合《合同法》第48条的规定来理解。《合同法》第48条第l款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任"。在此基础上，《合同法》第48条第2款规定了相对人对合同中的被代理人享有撤销权。相对人之所以享有撤销权，是因为代理人与被代理人之间的代理关系是无权代理，在代理人的代理行为被被代理人追认前，相对人与被代理人订立合同的意愿只具有要约性质。http://www.hnfzb.gov.cn。既然相对人订立合同的意愿只具有要约性质，在被代理人追认前，就有权撤销自己的要约，使他与被代理人之间的合同不能成立。与《合同法》第48条不同，《合同法》第49条规定：代理人虽然没有代理权，但“相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即表见代理虽然属于无权代理，但只要相对人有理由相信行为人有代理权的事实，该代理行为应作为有权代理来看待；既然代理人的代理行为被作为有权代理看待，代理人与相对人订立的合同就是被代理人与相对人订立的有效合同。在合同已经成立并生效的情况下，相对人要行使撤销权，撤销其与被代理人的合同没有法律依据。所以，表见代理中的相对人不应享有撤销权。如果按照这个来的话，答案就选D 但是我认为，既然表见代理是为了维护善意相对人的利益，那应该在这个时候给予善意相对人一个选择权，由他来选择是行使撤销权，还是按照表见代理主张合同成立，这样更能够保护相对人的权利。 以上是个人意见，仅供参考。哪位大侠还有高见，请明示，大家学习学习！！！ (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号