|
甲在路边看到一头走失的牛，将其牵回喂养。牛主乙找到甲，要求甲还牛。甲认为谁捡到的牛就是谁的，要求乙付3000元赎回牛。乙拒绝。下列表述正确的是： （ ）
A、甲饲养牛的行为构成无因管理
B、甲拒还牛构成侵权行为
C、甲无权要求乙偿付喂养牛的费用
D、甲有权要求乙偿付喂养牛的费用
答案是abd
我认为新物权法的规定来看（拾得遗失物） 不可能是无因管理，也不应该支付必要费用，但是老师说，支付的是草料费，不是保管费。。。orz
同一个行为怎么能同时是无因管理与不当得利？ 法律系试题？ 个人认为，根据无因管理和不当得利的构成要件来分析，甲的行为确实不构成无因管理，而应该是不当得利。 《民通意见》第131条：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 根据此条规定，D项是正确的。 无因管理不能和不当得利同存？谁告诉你不行的，拾得遗失物是无因管理的常见前提，这你没意见吧，因无因管理为基础而所得利益且不归还，这不是不当得利是什么？我还从没听过无因管理排斥不当得利的说法 其行为构成无因管理，因为其代养牛，最终获益者是该牛的主人。即为了他人的利益管理他人事物。但是其不返还还牛，那么其行为构成不当得利。这是两种行为，一：带养牛，二：获利不返还财产，考虑问题要从全方位考虑， 答案是正确的 首先，无因管理和不当得利的概念你就没弄清楚，二者不是相互排斥的。 其次，就复习司考本身来说，同学，看着盗窃罪构成要件。司考的真题答案不是绝对的~~很多试题都是有争议的，因为题目很多都是当时的实际案例，而且出题的人绝大多数都是有很多年经验的老法官，所以很多概念和词意表达不是很考究。因为他们毕竟不是纯粹的法学家。 别把知识学死了~因为法律本身就是充满着很多的矛盾和滞后性的~~ 近十年，我们的法律已经有了很大的修改，而且很多法律概念在不断的完善，更新，细化~~ 你是在复习司考是吧，不用这么抓住一个题不放手，那就会失去整片森林~~尤其是2002年以前的题，很多已经过时了~不能较真的。 继续努力！！！！ （注：本人司考已过） 看楼主这么纠结，我必须说一下我的观点！！！ 解释一下我认为此题可以使“无因管理”的原因：无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为。 注意，并没有说明必须是主观上为他人的利益而为。客观上为他人的利益而为的行为，也可。 此题，该人见到了牛，并养起来。客观上来说，已经是为了牛主人的利益了，他没有把牛杀掉，牵回去饿着它，或者打残疾了~~而是维持了牛本身的价值~~~因此，是为了他人利益而为的行为。 故，可以成立无因管理~~~~~~~说的很通俗了吧~~~~ 从该题的第一句话就能得出无因管理~~第二句话，http://www.hnfzb.gov.cn/a/falvzhuanti/zhapianzuidegouchengyaojian/2012/0204/465135.html。成立不当得利。 楼主要是还在纠结，我也真的没办法了~~~~~~~~~~~ 1 物权法的相关规定： 第一百零九条 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 第一百一十二条 权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。 2 依据物权法的相关规定， 本案争议的焦点在于拾得人是否属于侵占遗失物。不当得利构成要件。 如是，拾得人无权请求保管遗失物等支出的费用。 如不是，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。 3 本题出得很不严谨： 甲要求乙付3000元赎回， 这3000元究竟是一头牛的价值， 还是甲保管牛支出的必要费用？ 这是有疑问的。 如果是甲保管牛支出的必要费用（比如保管了很长时间）， 则甲不属于侵占遗失物，甲有权要求乙偿付喂养牛的费用。 如果甲保管牛的时间不长（比如几个小时）， 如果甲所要求3000元已相当于一头牛的价值， 那么，甲属于侵占遗失物，甲无权请求保管遗失物等支出的费用。 个人意见，仅供参考。 ............... 甲认为谁捡到的牛就是谁的 甲还可以认为天下的牛都是他的..... 关键要看甲做了什么。 .............. 迷茫啊。。。。记得物权法关于拾得遗失物规定 要判断是恶意还是善意的。。。。 以本题现有的表述，很难判断是恶意还是善意的。 他这个乙 不是为了占有么。。。 以本题现有的表述，很难判断是是为了占有。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号