|
甲外出经商，将一头牛留给其岳父乙使用，甲在外经商很成功，已无意返乡务农。乙年事已高，牛已派不上用场，还需要喂饲料，乙无力负担，又认为养而无用，遂牵到集市上把牛卖掉，由丙以公道价格买得，钱牛两清，丙及围观者认为乙系出卖自己的牛。
问：（1）乙能否出卖该牛？
（2）、乙、丙买卖合同能否生效？
（3）、如果甲要求丙返还牛，丙是否应该返还？ 1,甲“将一头牛留给其岳父乙使用”，没有将牛的所有权明确转移给乙。因此，乙拥有的是牛的使用权。乙将牛卖掉，相比看诈骗罪的构成要件。处于处分行为，由于其没有所有权则不拥有牛的处分权，因此乙属于无权处分，不能卖牛。 2，乙丙买卖合同生效。因为乙丙有买卖的合意，双方意思表示成立，事实上诈骗罪的构成要件。且牛属于合法买卖，因此，双方买卖合同生效。 3，甲如果要求返还牛，丙可以不归还。 因为丙出于合理的价格买的此牛，且乙丙双方买卖合同有效，因此，即使乙是无权处分该牛，但丙根据我国物权法善意取得制度，仍能够获得牛的所有权。其交易行为受法律保护。丙可以不归还。 由于乙无权处分该牛，因此，乙没有合理原因取得了卖牛的利益（卖牛的钱），损害了甲的对牛的所有权，因此，根据我国法律关于不当得利的规定，乙卖牛的钱数不当得利。因此，甲可以向乙要求返还利益以赔偿损失。 这也就是案例，现实生活中应该很少吧，甲都那么富有了......呵呵～ 1、乙不能卖出此牛，因为其非所有权人，且未获所有权人甲的授权。 2、合同生效，属于表见代理。 3、不返还，乙虽未获甲授权，但丙为善意相对人，有理由认为乙有权卖牛，且已支付对价，故不需要返还，甲只能追究乙的民事责任。 1、乙对牛没有所有权，因此其无权卖牛。 2、乙丙的合同属于效力待定的合同。 3、假有权要求返还牛，丙返还牛后，可以向乙追究违约责任。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号