|
当事人用自己的身份证在XC电信购买并开通了小灵通包月卡65张，该包月卡为198元/月。其中包含了市话和长话两项费用，然后当事人用这65张卡插入一个无线设备（相当于小灵通的设备），65张卡分别插入65个无线设备，并利用自动拨号器拨打别人给指定的由长途区号+号码组成的长途号码，24小时的呼了13天左右，平均每天每张卡打800分钟左右，然后XC电信以13天所有65张卡通话总长以长途话费计算了他们的损失，在23万左右，故以此视为诈骗的名义报案
请问XC电信有无法律依据将此定性为诈骗？
当事人在此事件中并没有得到XC电信的一分钱途话费，也没有骗取骗取这笔长途话费，据了解别人给当事人的号码是网通和铁通的长途号码，对方给当事人每分钟1分6至2分钱的网间结算费。据信息产业部的文件，诈骗罪的构成要件。用电信拨打非电信的号码，电信都得向非电信的运营商：比如网通或铁通支付6分钱/每分钟的“网间结算”费，当事人的上家返给当事人不超过2分钱/每分钟的返点费用。
请问这种行为构成诈骗吗？
合同问题：
1、据合同上约定的每月包月话费为198元人民币，包含所有长途和市话费用，当事人不停的拨打电话可以认定是根据自己的意识呼叫，就算和对方之间不讲话，电信推出的198元包月是经过该局的认真核算推出的业务。协议上没有约定一天只能打多少，也没有要求一天最多能打多少分钟电话。
2、如果说XC电信对其所推出的业务负责，那么当事人第二次和他们沟通时还特别说明监控65张卡时，如果不符合常规可以告知或通告当事人把卡依此服务。因此在某种程度上说XC电信并没有完全履行自己的职责。
3、整个过程，当事人并没有欺骗XC电信的长途话费，也没有得到电信23万里的一分钱，只是获得少量的网间结算费用，此笔费用并不构成诈骗电信的事实。
4、与XC电信签合同，是根据双方以电信为主的的签约模式，从洽谈到签约，进行三天时间磨合，当事人并没有刻意欺骗任何事实，用真实的身份证签订合同。
5、协议一式两份，一份在警方手里。一份在XC电信手里。 1.算了一下啊,按照2分/分钟标准,当事人将获得元人民币. 2.据信息产业部的文件，用电信拨打非电信的号码，电信都得向非电信的运营商：比如网通或铁通支付6分钱/每分钟的“网间结算”费，当事人的上家返给当事人不超过2分钱/每分钟的返点费用。 3.当事人用自己的身份证在XC电信购买并开通了小灵通包月卡65张，该包月卡为198元/月。其中包含了市话和长话两项费用 4.与XC电信签合同，是根据双方以电信为主的的签约模式，从洽谈到签约，进行三天时间磨合，当事人并没有刻意欺骗任何事实，用真实的身份证签订合同。 5.协议上没有约定一天只能打多少，也没有要求一天最多能打多少分钟电话 6.诈骗的构成要件 综上分析:个人觉得,不构成犯罪,因为没有法律依据.各个环节都是合法的.这人很NB,空子钻的漂亮. 疑问:1.为什么只维持了13天?如果是电信发现了而停止了该业务,通知了当事人么?因为他们之间有协议啊.如果法院最终认定当事人没有违法,这是否是违约呢? 2.如果说违法,那么什么叫包月业务?如果电信在法院狡辩说了让法官接受的理由,那反过来说,那些没有达到198消费的用户是不是更多?这钱上面也说了是经过专家核算出来的,肯定是赢利的,相对这笔亏损又如何呢? 我甚至觉得不是电信找法律依据去告当事人,而是当事人以电信违约为由要求电信继续履约,不同意就一次性给予赔偿. 吼吼,请问这是哪里的事啊?我觉得可以上新闻,好好的报道一下.让更多的法律专家们来评议一下下. 公安局立案了吗？采取强制措施了吗？你这个案子太复杂，不适合网上咨询。找律师吧。 还可以！ 不会的 那是正常的啊 bu 不算 不是咱违法是电信违约，他们光知道赚钱，赔一点就心疼的受不了，妈的。 (责任编辑：admin) |
豫ICP备10206634号