通过对以上几种学说的大致了解，我提出了几个不太成熟的设想，现在列出，仅供大家参考讨论。

(一)"两要件"说

我所设想的"两要件"说不同于目前的以主观方面和客观方面构成的"两要件"说。我提的两要件，指的是犯罪构成的积极要件和消极要件。

正如婚姻的成立需要同时具备积极要件和消极要件一样，我们要坚持行为符合犯罪构成是行为成立犯罪的唯一标准，就必须为犯罪构成设立积极要件和消极要件。

我认为的积极要件，即是传统的四要件。一般都认为，犯罪构成的"四要件"说即能确定一个犯罪所需的全部条件，但是这仅仅是形式方面的。还存在着诸多行为符合或具备了犯罪构成的全部要件的情况。

刑罚第十三条规定:"一切危害国家主权…以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"这一但书，即是我所认为的犯罪构成的消极要件。

除此之外，其他排除犯罪的事由，诸如紧急避险，正当防卫等，也应被纳入消极要件。排除犯罪的事由是在积极要件之外并可以从实质上否定犯罪的因素。

我国刑法认定犯罪是从两方面进行的，一方面从正面认定行为是否符合犯罪构成要件，另一方面，也从正面认定排除犯罪事由是否存在。这即要求犯罪构成同时具备积极要件和消极要件。

(二)"五要件"说

我设想的"五要件"说，是将行为从客观方面中抽出来，加上主体、客体、主观方面，构成五个要件。

我这样设想的基础只是基于两点:法律包括刑法都是调整行为，而不是调整思想。将行为单独抽出，列为一个要件，不仅是为了凸显行为的重要性，更可以防止"思想犯"的出现，彰显刑法所蕴含的人权价值理念。

将行为单列的另一点原因是，行为不仅仅有客观方面，更具有主观因素。有人说行为是主观与客观的统一体，虽然不一定正确，却也可以这样思考，行为既不能归于客观方面，也不能归于主观方面，只能单列。

(三)"四要件"说

这是在前面一个设想下的进一步整合。既然犯罪行为的时间、地点及危害后果等依赖于行为而存在，既然主观方面必须依赖于行为而表现，那么，我们不妨将抽出了行为之后的客观方面和主观方面合并，构成一个合并要件，姑且称之为行为附属要件。这样，一个新的四要件说出现了:客体、行为、行为附属要件、主体。

行为附属要件不是单一要件，它包含多数要件或者说数个要件。