|
被告人孙某、刘某于某日到某集市上闲逛，在一旧自行车交易处，孙某发现一外地
人的小手提包内装有大量现金，便起了邪念，与刘某商量把那人的钱“弄过来”，
刘表示同意。二被告人便尾随其后，伺机行动，当该外地人走到一少人处，孙某疾
步上前，从背后将其撞倒，并致外地人的手提包掉在地上，刘某将小手提包抓到手
后，二被告人迅速逃离现场（包内装有8000 元现金）但刚走出该市场，他们即发
现背后有三名警察闻讯追来。警察紧追不舍，二被告人万般无奈，只得将提包扔入
路旁杂草丛中。正在树丛中小便的胡某目睹了这一切，捡起钱包就跑，试图将其非
法据为己有，后被警察抓获。
问：（1）二被告（孙某、刘某）的行为构成抢夺罪还是抢劫罪？请说明理由。
（2）被告人胡某的行为是否构成犯罪？请说明理由。
学生甲和学生乙就法、法律规范的概念展开讨论。学生甲的观点是：A.法与法的概
念完全相同，因为法的构成要素等同于法律规范的构成要素；B.所有的法和法律规
范都是通过法律条文来表述的；C.表述法律规范内容的文件被称为“规范性法律文
件”。学生乙的论点是：A.法的要素不能等同于法律规范的构成要素；B.并不是所
有的法都表现为法律条文形式，但所有的法律规范都是通过法律条文来表述的；C.
同一个法律规范可以通过一个法律条文来表述，也可以通过若干个法律条文来表
述。试对以上甲与乙的观点进行评析。
（本题为材料分析题）
甲、乙系同事，1999 年10 月甲因办出国手续向乙借款2 万元，写有借条，约定在
出国前返还借款。后甲出国，并在国外生活了近3 年。其间，甲虽与乙一直有联系，
但对借钱一事却只字未提。2002 年12 月30 日，甲回国，此时乙因女儿病重急需用钱，找到甲，甲当即表示尽快还钱，并在原借条上写下“2003 年1 月10 日前还清”。
2003 年1 月15 日，乙再找到甲时，甲称其债务早已过诉讼时效，不用返还。
问：（1）甲对乙的债务的诉讼时效实际上是否已经届满？
（2）甲于2002 年12 月30 日在借条上写下的“2003 年1 月10 日前还清”的行
为有何效力？
（3）乙能否通过诉讼要回甲所欠的钱？
（本题为案例分析题）
李某深夜潜入本单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。李用尽了各种方法，也未
能将保险柜打开，感到十分沮丧。正要离开时，恰逢保安员巡逻至此。保安员发现
财务室的门虚掩，即进去查看，与李某撞个正着。李某用撬棍将保安员打昏后逃走。
回到家中后，李某恐保安员醒来以后认出自己，就拿了一把匕首，欲将保安员杀死
灭口。刚刚返回单位大门，即被接到报案赶来的公安人员抓获。
问：（1）李某的盗窃未遂属于犯罪未遂中的哪种类型？
（2）李某盗窃未遂后将保安员打昏的行为应当如何定性？为什么？
（3）李某返回作案现场（本单位）欲将保安员杀死灭口的行为属于犯罪的哪种
形态？
（4）对李某应当如何定罪处罚？
（本题为案例分析题） 第一题 1，为抢夺罪。因为抢劫罪所要求的暴力要求足以达到压制被害人反抗的程度，而本题中虽然二人使用暴力，但暴力尚未达到抢劫罪的程度，所以构成抢夺罪。 2，胡某的行为构成盗窃罪。胡某在主观上有非法占有的目的，客观上实施了占有他人财物的行为且数额较大，符合盗窃罪的构成要件。 第二题 可以写论文了兄弟！ 第三题 1 由于从债权到期之日即1999年甲出国前到乙第一次向甲主张债权，已经超过了2年的诉讼时效，所以甲乙之间的诉讼时效已经届满。 2 甲的行为导致诉讼时效重新起算。 3 由于诉讼时效重新起算，所以乙仍可通过诉讼要回欠款。 第四题 1 为能犯未遂。因为李某针对保险柜的盗窃行为可以达到既遂，但是由于意志以外的因素没有达到既遂而停止。 2 应当定性为为抗拒抓捕而当场使用暴力，使其盗窃罪转化为抢劫罪。 3 李某返回本单位欲将保安杀死的行为属于犯罪预备。因为犯罪行为尚为实施，由于以外因素终止。 4 应定为抢劫罪未遂与故意杀人罪预备。 1、本案中，孙某、刘某的行为构成抢劫罪，二被告采用暴力手段“从背后将被害人撞倒”，夺取被害人手提包的行为，构成抢劫罪。2、被告人胡某的行为构成盗窃罪。因为他目睹了警察抓罪犯的过程，知道罪犯扔到草丛中的提包是赃物，而且他应当知道这一财物的控制权是掌握在警察手中的，为非法将其占为己有而实施了捡拾、逃跑等行为，所以，从主客观方面都符合盗窃罪的特征。 (责任编辑：admin) |
