|
关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,《合同法》第49条对表见代理作出了明确规定：“行为人没有代理权、超越代理案例：甲公司未授予王某代理权，王某以甲公司名义与乙企业实施民事行为，甲 案例二： 关于民事代理的案例 (20分),赵某解除代理权的时候只是对沈某的外甥女说，其此时没有代理此事的权力，所以，沈某有理由认为赵甲仍有代理权，属于表见代理法律关系。 一、案例简介 帮忙分析两个民法案例，诈骗罪的构成要件。出自“表见代理”一节，谢谢,表见代理是一方本来没有代理权限或者超过代理范围或者超过代理期限，而其行为足以使另一方相信他。同时另一方需是善意的。表见代理的构成。你这种情况B应该是免责的。首先B 表见代理的案例,表见代理的实质是没有代理权，但是客观上使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之发生民事法律行为，这种代理行为的后果由本人承受。而效力待定是本人 关于无权代理和表见代理，能不能各给我提供一个案例？谢谢！ 表见代理 佛山中院判决大佛口饮食服务娱乐公司诉千叶花园房地产公司服务合同纠纷案 作者：刘雁兵 马向征 来源：人民法院网 本案要旨 根据民事证据高度盖然性占 xiaoxiaozhuer - - 最佳回答者: 婚姻继承律师 - 社会民生 > 法律 请告诉我表见代理和效力待定的本质区别，最好举案例说明,一、1、“Z省某县食品公司委托于某到山西采购1万公斤辣椒干。”于某有权代理的权限范围是一万公斤。 2、本案中9万公斤的代理是表见代理。表见代理是指 (责任编辑：admin) |
