|
刑事案子快开庭了，罪名诈骗（自家矛盾），现在达到缓刑的条件。不请律师进行庭上辩护要知晓哪些？
就是书记员的记录，或者说，了解庭长会怎样发问，各方应答顺序，及注意事项等，最好有案例。我们为自己辩护。 楼上的，我想说，你们不要误导人家提问的人，人家是有困难才来问，不是来被你们骗分的 法庭一审程序分为5部分 1 开庭 这里主要是审判长调查被告的自然情况 检察院会宣读起诉书 然后就起诉书指控的事实部分对被告进行简单的询问 （这个部分不怎么重要，因为询问的事情没有经过举证质证，所以不会成为证据，主要是为了调查：在什么时间，什么地点，发生了什么情况，谁是当事人） 2 法庭调查 这个部分相当的重要 这个环节是举证质证环节，也就是首先是检察院对其指控的犯罪事实经行列举证据，被告及其辩护人对所举的证据经行质证，然后是被告辩护人列举证据，检察院经行质证 这个环节是最重要的，因为检察院按照诈骗罪起诉你，就会列举被告做了刑法中关于诈骗罪的犯罪构成中的客观要件所列举的行为的证据，简单的说就是被告做了什么事情，符合诈骗罪中的行为，主要也就是为了证明这一点 （首先给你解释重要性，在这个环节，检察院的证据链条一般是这个顺序的：在某个时间地点，被告主动或者被动参与了某事，给某某造成了那些损失，所列举的证据主要是为了证明被告的成立诈骗罪，因此在这个环节，检察院所列举出的每一个证据你们都要仔细的经行质证。 其次我给你解释什么叫做质证，就是对检察院所举出的证据经行怀疑。说白了就是这样，质证的方法是：说检察院的证据 1来源不合法，2证据的形式不合法，3证据的内容不符合事实 这里边只要你说中了一点，那么这个证据就不能成为证据 当然证据是包括人证和物证还有书证的，你都可以按照这个方法经行质证(但是怎么用这些方法，在这里没有办法说，那就太长了，你如果不是学法律的，一般短时间内是学不会的，还是建议找律师好好咨询） 关键就是一定要说明检察院的证据不能成为证据，这样罪就定不下来，检察院举证以后，就是你们举证的时候，不是说了能达到缓刑的条件吗，那么，首先要说的是，我的当事人，就是指被告，没有犯诈骗罪，从诈骗罪的客观构成要件上边找证据，证明没有犯罪，然后说被告主观方面没有想要犯罪，最后再举出能达到缓刑条件的证据，当然具体怎么举证，你们自己决定。但是，要说明的事是，这个环节是最重要的，这里举出的证据直接关系到定什么罪，判多少年） 3 法庭辩论 这个环节首先是检察院宣读起诉意见书，然后是辩护人宣读辩护词 ，在辩护词中，你的辩护意见的依据就是刚才在法庭调查阶段所列举出来的证据，没有证据的辩护说了也没用 ，第二点就是法庭在举证质证环节以后，还没有弄清楚的问题，由审判长提出辩论焦点，控辩双方向法庭辩论解释，注意，这个环节你们双方都是说给审判长听的，不是说给对方听的，这点要注意，这个环节，你们要注意，检察院针对审判长提出的辩论焦点的回答，一定要驳倒，反驳的方式，你们要仔细的研究诈骗罪的犯罪构成，从这个方面来驳，胜算较大，法庭辩论的时候同样的观点，只能说一次，诈骗罪辩护技巧。一定要切中要害，不能反复的说 这个环节也是辩护人最后一次为当事人辩解了 4 被告人最后陈述 这个环节是被告人自己为自己辩护的机会，主要是要按照诈骗罪的犯罪构成来为自己辩护，就是说自己的行为不符合诈骗罪的构成要件，或者说自己的行为符合缓刑的条件 5 评议和审判 到了这个环节 合议庭就要做出评议然后经行宣判，一般是不会当庭宣判，会选择别的日子 程序主要就是我上边说的5部分，建议你找一个律师，如果没有钱，可以申请法律援助，如果你要想缓刑的话，有一句话 我建议在法庭上边说，“我的当事人已经积极的对被害人的损失经行了补偿，并且，如果对我的当事人经行缓刑判决，那么对于我的当事人赔偿被害人的损失是有很大帮助的”----我亲身参加过诈骗罪的庭审现场，这句话可以在辩护词里边说，这里边有很多的问题，比如提出回避，如何上诉等等很多技术性问题，因此强烈建议你们找律师，有不明白的也可以问我 只要庭审时如实回答法官的提问，对法官讲出事实就可以，没什么难的。 如实回答问题即可。你也可以请律师帮你，这种情况，最好能请个好律师帮你。 这里有一个比较纪实的视频 第一部分： 第二部分： 里面对于需要注意的事项都有比较详细的说明。 这是一个庭审笔录，也比较详细： 都认真看一看，会有所了解，也有所帮助。 最好找个律师。一般程序是：审判法官宣读原、被告双方的身份姓名，如有公诉人的由公诉人检查官宣读起诉书，自诉案件由原告先读起诉书、被告进行答辩、原被告双方进行举证和质证、原被告双方进行法庭辩论，原告或其代理人（律师）提交代理辞，被告或其代理人（律师）作辩护辞，原被告最后陈述，等待当庭宣判或择日宣判。 楼上的乱复制。人家是刑事诉讼，你搞个民事诉讼的程序干啥？ 还有中大的视屏，不知道是什么年代的。楼主如果想看可以到优酷上去艘“中国法庭”。 刑事诉讼开庭程序：书记员宣读法庭纪律--公诉人、被告人辩护人入庭--法官入庭--法官宣布开庭--介绍本案的基本事实--介绍合议庭组成人员和书记员--带被告人--讯问被告人年龄等基本信息，告知其诉讼权利，询问是否申请回避--公诉人宣读起诉书--讯问被告人对公诉人的起诉书意见--辩护人发表辩护词--公诉人、辩护人举证--公诉人宣读公诉意见--辩护人发表辩护意见--被告人最后陈述--休庭。 审判长一般会就案件双方有争议或者实体性问题讯问被告人。被告人如实回答即可。 法庭辩论的顺序是公诉方--辩护方--公诉方。 缓刑，你必须向法官说明缓刑的理由，如认罪态度好、社会危害性不大等等。只要你说的有理有据，法官还是可以考虑采纳你的意见的。 至于财大气粗，我们不讨论这种情况，因为没法讨论。如果你们那边的公检法都黑了，那么无论你怎么辩护，相信都不会缓刑。 除了楼上说的那些程序以外，其实我蛮同意楼上那个律师的观点，这种事情，请个律师比较好。为啥，你自己都说了，对方关系硬。你自己又没有对法律很精通，说话的时候哪些是重点、哪些要尽量回避等等的技巧都没的。很多自己辩护的人说到后来连法官都鄙视了。人家法官一天到晚听到的是律师的比较干练的辩护，每句话都点到点子上的，自己代理、辩护的人经常啰里八嗦讲也讲不到点子上，法官都会没耐心的。 缓刑/不缓刑，相当于坐牢/不坐牢。你自己考虑一下啊，请个律师比较保险啊。没钱请律师可以让法庭指定律师啊。肯定比你自己去要好吧。 你好我是律师 这个问题很简单，我来告诉你吧 1.书记员起立宣读法庭纪律，请三位审判长入席（全体起立） 2.审判长宣读诉状 3.审判长叫检察院代表(因为你说你是刑事案件）宣读起诉书（这代表的是原告） 4.审判长对被告询问检察院（原告）有无异议，后被告作答。 5.双方各自叫自己的证人入庭，一一作答 5.后面就是审判长叫原被双方依次拿出证据，先原告出证据，被告作答，后被告拿出证据，原告作答 6.最后就是双方的辩护词了，这是最后表达自己观点的陈述。 就这么简单 朋友，其实我听所说的什么跟什么关系比较不错，其实你可以申请“回避”，就是说叫这个和原告比较熟悉的审判长回避此案由另一个主审。这个可以在开庭之前申请，当然也可以在开庭中，当第一步书记员宣布了纪律后马上告知审判长回避。 还有什么不懂的可以直接问我，因为你说的还不是很详细，愿意免费帮你解答，祝你诉讼成功。呵呵 (责任编辑：admin) |
