|
无效合同撤销与善意相对人制度的矛盾 善意取得发源于德国，重点在于保护交易安全，合同无效重点在于控制当事人滥用自治，维护合法、有序的交易秩序。 不知道你问的具体是什么意思？是不是想问当一个合同发生后，而且同时发生了善意取得，如果先前的那个合同被撤销，问，后面的那个善意取得怎样处理吗？ 那么就依此说（关于无效合同的类些和善意取得的构成不赘述，相信在下也相当明了），与则上，先前的合同无效，被撤销后并不影响后面的善意取得，条件是后面的善意取得必须是完全的、合法的。举例说明： 10岁的甲将自家的一个笔记本电脑以1万元价格买个了乙，后乙将电脑以1.2万元的几个卖给了不知情的丙，10岁的甲和乙的合同肯定是无效的，但是丙是可以使用善意取得，即，先前的合同无效或或被撤销后，不影响后面的善意取得。 善意取得制度志在保护交易安全，此乃民法立法之原则精神，再就是民法总是在鼓励交易，而不是破坏交易，从某种意义上讲，法律规定确立无效合同的原则，其意图不仅在于明确那些合同无效，更在于名曲更多的合同是有效的。本着这个精神去分析有关法律问题，可以得出很多五明文规定的规则性问题，而能具体适用到实践（此乃学习民法的基础）。 不知你问的是不是该意思，如是，如上。 你的第一个例子是正常情况下的交易，但是你想一下，如果都象你说的那样的话，谁还敢买东西呢？ 买的东西随时都可能不是出卖人的，包括不动产，这样交易安全将大大的危险，出于此，法律才规定了善意取得制度，也就是只要符合严格的构成要件后，买受人将取得物的所有权，而且是原始取得。《物权法》规定的善意取得制度物包括动产和不动产，原因在于公示和公信效力，对于动产，只要出卖人占有它，买受人就可以人认为此物属于出卖人的，不动产也如此，依不动产等级证书，这都是基于公示或公信原则，因为作为一个普通的买受人，注意到此点而买受东西就足矣了。 善意取得制度在于排斥一般的交易，但重在保护交易，也可以这么理解，依据合同法第51条的规定B与C订立的合同因为权利人未追认B也未取得处分权，所以合同无效。依据第58条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”所以C应向B返还该物，A基于与B之间的保管合同关系可以要求B返还该物。但是善意取得的除外！！ 可以将它理解成一个但书。 你是指效力待定中的无权处分与善意取得间的矛盾。 无权处分是民事行为的一般原则，而善意取得是为了维护交易安全而提出的特别规则，其具有很多适用限制，旨在于通过现在物权的效力来约束所有人的行为，使其尽到合理谨慎的注意义务，避免或减少交易风险。从而保障交易安全和交易对方的利益安全。 (责任编辑：admin) |
