1一方受有财产利益;#h-s'?8WP'd)m6v

2另一方受有财产损害6],m#Sw)l4{

3.一方受益与另一方受损之间存有因果关系;*s2~$A5?.G)}

4.无法律上原因。)f'U,u+N:t-i9|u4{1}

其中1、2都强调了须为财产性的利益或损害，还以此来论证真题:$hE(`0R/H3?.F

王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称:"已经给你洗了车，请付洗车费5元。"王先生表示"我并未让你们帮我洗车"，双方发生争执。本案应如何处理?-z#X(L9A0@7LP:y4w3Q

A基于不当得利王先生须返还5元B基于无因管理王先生须支付5元1\.s6T5G5b7Q9b#x#XC基于合同关系王先生须支付5元D无法律依据王先生无须支付5元!g$E0s8N4v!{5u6Q6T

$g;m(|7gj

选D的原因之一就是王先生的所受利益不是财产险利益，工作人员的损失也只是体力上的损失，诈骗罪的构成要件。不是财产损失。

5Y#s9i3l:@5m/a/j5]3v

我觉得这一解读是欠妥的，因为05年真题一个选项:甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩待耕之田。乙构成了不当得利。乙所受的利益仍然不是财产性利益啊?!雇工的损失也只是体力损失啊?!在这道真题后面你的解析里讲不当得利的构成要件你就没有强调财产性了。所以我觉得强调财产性是不对的。

0y,^9g(r6T$g(m0z!g-x

:I)pl/T)j.S+}

!V4\/S0O%S)]'R;O

我认为是有区别的。王先生的车主观意愿上可能不愿洗，是酒店停车场擅自洗的，虽然使王先生得利，但其利为王先生所不欲。盗窃罪请律师多少钱。乙的田被甲的雇工误耕，这里的田是"乙的数亩待耕之田"，也就是说乙本来就是要耕这数亩田的，只是阴差阳错由雇工代劳了，乙从中的得利与其心中所欲有一致性。