|
浙江2010年自考()法律毕业论文设计选题,责任的分配 论比例原则及其适用 105 行政法上不成文法渊源研究 106 论行政听证及其适用 107 论卷宗阅览权 108 论行政诉讼的举证责任 109 论行政确认判决 110 论行政回避制度 111 论行政行为的撤销 112 论受教育权的行政法保护 113 论行政资讯公开 114 论行政合理性原则 经济法精华考点系列:法律基础知识,主要是要掌握第三节法人设立的原则,此外要注意法人的特征、分类、法人权利能力和行为能力的一致性。 第五章民事法律行为 理解代理的类型、产生方式和行驶,重点掌握第四节无权代理,尤其是表见代理的构成要件、法律后果。 第七章时效与期间 重点掌握第二节,尤其是特殊诉讼时效, 分居期间配偶一方举债的性质与承担解析,所谓表见代理,是行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订了合同,如果相对人有理由相信其有代理权,那么相对人就可以向本人主张该合同的效力,要求本人承担合同中所规定的义务,受合同的约束。表见代理除具备有效代理的表面条件或外部特征外,其成立还应当具备以下几个特别要件。 失效印章收款构成挪用资金罪,(一)代理的法律特征 (二)委托代理 授权委托书授权不明的,被代理人应当对第三人承担民事责任,代理人负连带责任。 (三)代理权的滥用(2006年多选题) 2、表见代理的构成要件 (1)代理人无代理权; (2)相对人主观上为善意; (3)客观上有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形; 夫妻一方擅自卖房合同是否有效,其一,业务员违规预收货款,并出具盖有失效印章收据的行为符合表见代理的特征,对该单位产生约束力。表见代理,是指行为人虽无代理权,但由于本人行为,使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权,而与其进行的由本人承担后果的法律行为。 本案中,华联纸厂作为一般交易人, 婚内单方举债:个人债务还是共同债务,一般表见代理需要存在第三人相信代理人有代理权的表象,本案中夫妻的卖房一方实际上没有向第三人作出代理另外一方的意思表示,但是基于夫( 于夫博客 , 于夫新闻 , 于夫说吧 )妻关系的特殊性,在本案中还是符合表见代理的基本特征的。 未经妻子同意卖房为何被判有效,本案张某的行为完全符合表见代理的特征:一是张某出卖房屋没有李某的授权;二是张某与李某系夫妻关系,有较为紧密的联系,在客观上掩盖了张某无权代理的实质,致使刘某确信张某具有代理权;三是刘某购买房屋的行为在主观上是善意且无过失的;四是张某与刘某之间的行为不违反法律或者社会公共利益。因此, 2010法硕(非法学)联考大纲解析之民法学,因此,我们认为,根据我国法律规定及相关法理,“为夫妻共同生活”所负的债务,是夫妻共同债务的本质特征。对债权人来讲属于消极事实,夫妻最清楚日常家事代理范围,其相对债权人具有较强的举证能力,夫妻身份关系形成的表见代理关系也决定将日常家事代理权的举证责任分配给外部债权人并不妥当, 单位要为利用身份诈骗的业务员承担民事责任,表见代理的构成要件在本案中的具体表现?表见代理与正常的职务行为的区别是什么?被代理人对表见代理给善意相对人造成的经济损失应否承担法律责任?表见代理一般需要表见事由,表见事由包括:工作证、空白合同书、介绍信及交易习惯等特征。 (责任编辑：admin) |
