|
表见代理,
表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以
谨防“表见代理”合同, 综上,对原告的上述意见,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。最终法院判决被告一无需向原告承担任何责任。 案件评析: 本案争议的焦点主要有两方面,第一在于被告二代被告一委托中介出售房产的行为是否构成表见代理,第二是被告一收取定金的行为是否 [转载]建筑工程挂靠行为中表见代理如何认定, ( 法发〔 2009 〕 40 号 ) 第 13 条的规定,表见代理制度“不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的,应当承 如何认定表见代理, 在实务中具有指导价值,该意见提出在认定表见代理,保护善意第三人方面应当注意以下几个方面: 1 、表见代理要从主客观两方面加以认定,客观上要有代理权的表象,主观上相对人要以善意且无过失地相信行为人有代理权; 2 、相对人主张构成表见代理 建设工程挂靠行为中表见代理认定, 表见代理是一种事实上虽然无代理权,而表面上是以使他人信其有代理权的一种行为。代理人与本人是否具有一定的联系,是认定构成表见代理的重要依据。如果无权代理人与本人间具有一定特殊利益关系时,将构成表见代理。你知道盗窃罪请律师多少钱。本案中,尤某与被告谢某系母 审理不动产纠纷案件中对表见代理制度的适用, 表见代理。 笔者同意第三种观点。所谓表见代理是指行为人没有代理权,但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理行为。表见代理的法律后果是代理行为有效,拘束于被代 表见代理的案例, 表见代理属于无权代理的一种,但又区别于一般的无权代理。无权代理非经本人追认不发生代理的效果,表见代理则直接发生代理的效果,代理行为有效,无须本人的追认,善意相对人可以向本人主张代理的效力。在审判实践中认定表见代理,应围绕表见代 仅凭法定代表人签名能否构成职务表见代理, 即本案构成职务表见代理。 二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第 58 条规定:企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。在民商事 “表见代理”的民事法律, 表见代理的效力表现在:表见代理对第三人与被代理人发生有权代理的法律效果。产生代理行为所引起的民事法律关系,第三人有权以表见代理要求被代理人承受其权利义务,被代理人不得以表见代理人无代理权抗辩善意第三人。被代理人因向第三人履 冒名订货不构成表见代理 输了官司才知道告, 订购收货行为是否构成表见代理 本案宣判后,记者采访了主审法官李阳河。李阳河认为,本案争议焦点主要在于严某的订购及收货行为是否构成对光电器材厂的表见代理。 经过审理此案,法院认为严某的行为不构成对光电器材厂的表见代理。 第一,订购 (责任编辑：admin) |
