|
表见代理和无权代理在处理夫妻一方买卖房产的合同是否有效的,2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，诈骗罪的构成要件。第三人必须是善意的，即其确信 关于“隐名代理”和“表见代理”的案例分析题,这就是所谓的表见代理。签订合同应该以公司的名义，而不应以项目部的名义。这应该是常规。对方提出表见代理依据是不足的，您公司可以提出抗辩。此事造成的 儿子是公司法人代表，父亲是公司成员，父亲以公司名义与他人,给付货款的法律依据或法理依据是什么？对此，存在以下几种意见： 第一种意见第二种意见认为，在现有的代理制度及其理论框架下，甲的行为应为表见代理。 “表见代理”的“见”的读音是什么？,选择QQ的回答,不错的回答. 表见代理制度始于1900年的德国民法①，由于持否定说的学者认为以上各条款都不是实际意义上的表见代理，有学者甚至从 民法中关于代理,狭义的无权代理和表见代理的联系和区别?请大,你说的情况看来构成了表见代理的一般情形，但是是否是表见代理还要看当时行为人的具体行为，比如他对自己当时的身份如何定位，对自己与其儿子的关系有无说 广义无权代理是什么意思,1，是有不同规定的，事情较复杂。 表见代理有可能构成买受人的善意取得，即房屋产权归买房，私自处理一方向另一方要求赔偿，而无权代理所签订的合同 在民法学中"表见代理"什么解释,表现代理是无权代理的一种，但其产生有权代理的法律后果。无权代理是效力待定。 不是善意的话，就不构成表见代理了。 (责任编辑：admin) |
