|
窃取代为保管的财物如何定性,审理过程中,对本案中赵某等人行为性质的认定产生了分歧,-种意见认为,赵某等人在将树运回村的途中,产生非法占有的故意,并在树木所有人没有发觉的情况下将树转移并藏匿,其行为符合盗窃罪的构成要件,所以,应构成盗窃罪。第二种意见认为,赵某等人的行为构成侵占罪。 【判决】 法院审理后认为, 抓贼后私分财物被判侵占罪,因为陈炎是在真正的银行卡主人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,符合“盗窃罪”构成要件,所以应该定为“盗窃罪”。 在主观上,陈炎具有非法占有他人财物的故意,而且陈炎主观上就是秘密窃取被害人的财物,并不存在诈骗的故意,只符合“盗窃罪”的主观条件。 “女许霆”“赚”刑3年半,非法获取银行资金,与储户正常、合法的取款行为有本质区别,且其窃取财物总计数额已达到数额巨大的标准,窃取的银行经营资金至今未退还,主观上具有非法占有银行资金的故意,客观上实施了秘密窃取的行为,符合盗窃罪的犯罪构成要件。 以案说法:拾得银行卡取钱该当何罪?,此时,王某的盗窃行为已完成,具备了盗窃罪的构成要件。 第三种意见认为王某的行为构成掩饰犯罪所得罪。因为王某亲眼看到该面包车是两窃贼从邻居家推到大街上的,所以该车即为赃物。王某明知是赃物而予以窝藏,所以他的行为构成窝藏赃物罪。 第四种意见认为王某的行为构成侵占罪。 盗卖1300亿游戏币 没偷实物也被控盗窃罪,在处理这类转化型的抢劫罪时(即刑法第二百六十九条的规定),应着重考察以下几点:第一,转化型抢劫罪的前提(即刑法第二百六十九条所谓的“犯盗窃、诈骗、抢劫罪”)到底指的是只要在上述故意的支配下实施了盗窃、诈骗、抢夺罪的行为即可,还是要求行为完全符合盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的构成要件(既遂), 开走窃贼的弃车向失主索要钱财如何定性,检方:主客观都符合盗窃罪构成要件 检察院认为,田某等人主观上具有非法占有他人财产的目的,客观上给被害游戏公司造成了财产损失,并且数额巨大,符合盗窃犯罪的构成要件,于是以涉嫌盗窃罪对4人提起公诉。 (责任编辑：admin) |
