|
某个人到某一个百货公司去买东西，售货员说你买什么?他说我买彩电。售货员即开了一张销货单，让他去某某收银台交2000元货款。去了那儿以后，看到一个小姐笑眯眯地坐在那里，他就把2000元钱交给了她，那位小姐给他在单子上盖了一个章，回来后他就把单子给了那个售货员，售货员看也不看，反正有个红章，就让他把彩电给搬走了。可是当他好不容易把彩电弄到门口，刚雇了辆出租车准备走的时候，售货员冲出来了说，不能走!他问为什么?售货员说:我们的图章是圆的，今天怎么变成方的了?"你问我，我问谁呀?"俩人去收款台一问，小姑娘没了，那儿只有一个老太太。顾客说刚才明明是一个小姑娘么!可老太太说:他们这儿从来就没有什么小姑娘。原来刚才在她上厕所的时候，一个小姑娘装作收款员，就在那收了好几个人的钱。现在问，这个损失是由百货公司来承担还是由顾客来承担呢? 关于表见代理，构成要件不是说不能违背法律或社会公共道德吗?题目中小姑娘在骗人，已经触犯了法律，还能成立表见代理吗?另外，讲座当中讲必须要将法律效果归于被代理人才成立表见代理，可题目中明显的小姑娘是将钱自己拿走了并没有给商场阿?亟盼高人指点。 个人认为这个不是表见代理，全程中没有代理的出现，收银台只是商场的一个内部机构所以我认为这是依职权行为.小姑年的行为应该是盗窃，对象是商场的财物。 所谓法律法律效果归于被代理人，是说法律责任，即本例中被代理的商场，要承担法律后果，比如赔这个客户损失等，并不是说表见代理人拿到的钱要归于商场，才构成表见代理。这一点理解很重要啊! 最后，我个人倾向于构成表见代理，因为商场的行为，让人以为是要到这个固定的地方敲章，缴钱，而那个地方也确实是敲章缴钱的地方，对受害人已经有一种误解了， 不过，司考中多考的是"空白合同""授权书"等非常明显的表见特征，这个案例如果要表述，字太长啦! 2、某人在商场买彩电，在收银台交钱，还拿盖章的单子给销售员，销售员也让他搬走彩电。由次可见某人绝对有理由相信小姑娘是在替商场收钱; 3、某人直到走出商场才知道没有交钱给商场，主观上是善意且无过错; 4、某人与小姑娘之间的交易行为符合法律规定。 构成要件要求交易行为不能违反法律规定，指的是合同内容本身 比如不能是贩卖毒品、枪支或者是赌债之类的 而不是指无权代理人本身的行为，因为该行为肯定是违反法律规定的 本案当中小姑娘的行为构成了表见代理，法律效果应该由商场承担 某人可以将彩电拿走，商场的损失只能向小姑娘请求赔偿 李建伟讲座中有一道例题提到:甲冒乙之名领工资，必须将工资给乙，才构成无权代理，如果不为乙谋利益，连代理都算不上，更何况无权代理，这点如何理解? (责任编辑：admin) |
