（一）“携带凶器盗窃”入罪化凸显的立法缺憾：侵犯财产罪评价体系的失衡

“携带凶器盗窃”的入罪化，虽然使得盗窃罪的评价体系更为严密，但是，却凸显出整个侵犯财产犯罪评价体系的逻辑缺憾和失衡。具体表现为两点：

1．诈骗罪的评价体系存在着缺憾

前文研讨了“携带凶器抢夺”以抢劫论的立法评价方案的错误之后，结合《刑法修正案（八）》的规定，可以发现“携带凶器”进行诈骗的评价体系存在严重问题。《刑法》第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”也就是说，在盗窃罪之中增设了“携带凶器盗窃”直接构成犯罪的人罪标准之后，“携带凶器”进行“诈骗”无法予以评价的逻辑缺憾开始凸显：使用凶器的，转化为抢劫罪；没有使用凶器的，在立法不予评价。尽管“携带凶器”诈骗的危害性和“携带凶器”盗窃、抢夺的危害毫无差异，但是，“携带凶器”诈骗的，却既不会像抢夺罪那样直接转化为抢劫，也不是像盗窃罪那样直接构成犯罪。