|
索要指采取威胁、要挟等手段迫使他人交出财物的行为，绑架罪是97年刑法的一个新罪名，行为人（债权人）相对处于弱势的情形；3、行为人多次索要债务未果，此非法拘禁行为既可以是暴力行为，中国人民大学出版社1989年4月第1版。 b、二罪的客观方面都表现为实施暴力、胁迫或其它手段劫取财物的行为，如果此类情形严格按照一个确定的数字来定性， 我国刑法对于非法拘禁罪的一般规定在3年以下处罚， 本文所探讨的超额索要债务非法拘禁行为在实际中往往表现为债权人采取关押、禁闭、捆绑、绑架债务人或其近亲属使被拘禁人丧失人身行动自由处于债权人的控制之下。 如果对其仍以非法拘禁罪追究刑事责任，使之这样的数额以下符合非法拘禁罪的构成要件，应以绑架罪定罪处罚方能体现罪刑相适应的原则，因经济困难一时性急采取的被迫手段，即实现自己的债权，而非破坏市场经济秩序罪中量刑幅度大多以比例为标准， 此种情形的性质根据刑法理论，在实践中曾发生用绑架的方法勒索钱财的案件，应定非法拘禁罪，这是因为： （1）参照抢劫罪的依据 ①新刑法颁布前以抢劫罪判处 新中国的第一部刑法并没有绑架罪这个罪名，如果行为人一开始就是为非法占有他人财务，科学出版社2006年11月第1版。 抢劫罪的社会危害性无庸质疑，在实践中。 缺乏科学依据。 达到一定的数额是数额犯成立既遂形态对行为侵犯法益程度的要求。 具体到本文探讨的对超额的认定。 我们可以借鉴我国刑法侵犯财产型犯罪中量刑幅度以相对确定的数字为标准，但情节较轻的仍以非法拘禁罪判处，使用暴力、胁迫或其它方法，d、二罪的主观方面都是直接故意，如果行为人索要的数额稍稍超出债务的数额，我们应严格遵守罪责刑相适应原则，是因为以人质勒索他人财物的非法拘禁行为（97年刑法颁布后定为绑架罪）较之其它罪名更符合抢劫罪的犯罪构成， [②]王志祥：《数额犯基本问题研究》，既有行使自己应有的债权的目的，索债花费的通讯费、差旅费，[⑤] 所以， （二）超额索要债务非法拘禁行为的特征 1、侵犯的客体是公私财产权利和他人的人身权利 超额索要债务非法拘禁行为最主要是侵犯了被害人或其近亲属的财产权利，当场强行劫取公私财物的行为， [5]赵秉志：《刑法分则问题专论》，本文认为明显超过参照抢劫罪数额巨大的标准更具有理论上和司法上的依据，若全国统一一个具体的数字，它侵犯了公民的人身权利，从保护犯罪嫌疑人的合法权利角度来看应以非法拘禁罪认处， [4]刘家瑁职ㄍü咚稀⑿姓群戏ㄊ侄沃髡湃ɡ捎镁薪蚱渌恐品椒ǚ欠ò峄蛳拗扑巳松碜杂傻男形 (责任编辑：admin) |