王先生来信说，他在大名路有一套，现在要动迁了，这套房屋以前是用于居住用途的，从1998年起我就开了一间杂货店，现在有人说这套房屋不属于非居住房屋。他咨询非居住房屋怎么界定?

　　我们请市申房律师事务所主任孙洪林答复如下：

　　因居住用房和非居住用房价格的差异，导致动迁时双方对房屋性质争论颇多。本市有这方面的规定：

　　1、原始为非居住房屋，延续至拆迁时仍作为非居住的，可以认定为非居住房屋;

　　2、公房承租人与所有人签订了公有非居住，建立了公有非居住房屋租赁关系的，可以认定为非居住房屋;

　　3、房地产权证记载的权利人为单位，可以认定为非居住房屋，但原始设计为居住房屋以及实际用作职工或者职工家庭居住使用的除外;

　　4、原始设计为居住房屋，经市或区(县)房地局批准居住房屋改变为非居住用途的，可以认定为非居住房屋。但在2001年11月1日以前，已经以居住房屋作为营业场所并领取营业执照的，可以认定为非居住房屋;在2001年11月1日以后，以居住房屋作为经营场所并领取营业执照，未经市或区(县)房地局批准居住房屋改变为非居住用途的，不认定为非居住房屋。

　　根据上述规定，王先生在2001年11月1日以前已将此居住房屋作为营业场所，如果你领取了营业执照，那么，可以认定为非居住用房。

相关文章

·

·

·

·

·

·

特别推荐

·

·

·