被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。

　　被上诉人在二审期间没有提供证据。

　　经审查，上诉人所提供的新证据，来源合法，内容真实客观，本院予以确认。

　　本院认为：被上诉人主张上诉人欠其装修款50万元，其所提供的由大威公司立写的付款计划不能证实上诉人欠其装修款，该付款计划字条写明大威公司欠的是“建房尾数”，而大威公司的所有厂房、办公楼工程均是由陆河公司承建的，被上诉人作为陆河公司承建项目的经理，其追讨欠款的行为应认为是代表陆河公司的职务行为，故该笔“建房尾数”应认定为大威公司欠陆河公司的工程款。被上诉人在一、二审中均承认其与上诉人没有建筑工程承建关系，其只是为大威公司搞装修工程，大威公司欠的是装修款，但付款计划字条上所写的是“建房尾数”，而不是装修款。除此之外，被上诉人不能提供其他证据(比如合同或购买装修材料的有关证据)来证实其为上诉人进行装修工程施工，故被上诉人主张大威公司欠其装修款50万元，理由不成立，本院不予采纳。原审判决由上诉人向被上诉人支付工程款50万元不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：

　　一、撤销原广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第3315号民事判决。

　　二、驳回林剑先的诉讼请求。

　　一、二审案件受理费各10010元，合计20020元均由林剑先承担。

　　本判决为终审判决。

法律快车频道为您整理相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。