核心内容：犯罪的故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。犯罪故意分为直接故意与间接故意两种。

　　1、直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

　　2、间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

　　故意犯罪中的绝大多数犯罪由直接故意构成，只有少数故意犯罪如故意杀人罪、、放火罪、爆炸罪等，则既可以由直接故意构成，也可以由间接故意构成。

相关知识链接

故意犯罪的行为人应当对哪些构成要件的事实加以认识

　　中外理论一致认为，犯罪故意的认识内容在事实层面，应当以对犯罪构成要件的事实有认识为已足，至于行为人对构成要件以外的事实认识与否，并不影响故意的成立。但是，故意犯罪行为人应对哪些构成要件事实有认识，学者们的见解则存在着分歧，有的认为应当认识除了犯罪主观方面以外的一切犯罪构成事实[15].有的认为应当认识关于犯罪客体或犯罪对象以及犯罪客观方面的事实，犯罪主体则无需认识[16].还有的认为只包括对犯罪客观方面的认识[17].归纳起来，学者们一致认为应当认识到的构成要件事实有：

　　(1)行为。包括行为的性质，某些犯罪中行为的时间、地点、方法(具体而言，即特定的时间、地点和方法为犯罪构成要件的犯罪中);

　　(2)结果犯中作为构成要件的结果;

　　(3)结果犯中危害行为与危害结果之间的因果关系[18].对是否属于犯罪故意认识内容学者们存在分歧意见的构成要件事实有：(l)犯罪主体;(2)犯罪客体或者说明犯罪客体的有关事实;(3)危害结果是否所有犯罪故意都必须具备的认识内容;

　　(4)危害行为与危害结果间的因果关系是否是所有犯罪故意必须具备的认识内容。

　　由上可知，刑法理论界一致认为故意犯罪行为人应当认识到的构成要件事实，仅限于犯罪客观方面的诸构成要件事实，对于犯罪主体，犯罪客体或者说明犯罪客体的有关事实，以及危害结果及危害行为与危害结果间的因果关系是否是一切犯罪故意的认识内容，刑法理论界均存在分歧或者争议。对于刑法理论界已形成共识的问题，笔者不存异议，故在此不再赘述，下面对存在分歧或者争议的问题加以探讨。

　　第一，犯罪主体是否犯罪故意的认识内容?

　　认为犯罪主体属于犯罪故意认识内容的学者所持的理由是：

　　其一，应当成为事实性认识的内容。该学者认为，对责任年龄的认识直接影响着对应否承担刑事责任的认识，既然法律明文规定不满某一年龄的人不负刑事责任，就应当允许人们根据这一规定来选择自己的行为。责任年龄既然是一个归责的要素，在合理地缺乏对责任年龄的认识时，就应当免除行为人的责任。例如，某甲认为自己下个月才到14周岁，为了给被损害的姐姐复仇，将某乙打死。后查明，甲知道不到14周岁的人不受刑罚处罚，他的家人告诉他的年龄和户口簿上登记的年龄都表明他不到14周岁。而实际上其父母在他4周岁那年迁入城市时，将他的年龄隐瞒了1周岁，在户口簿上登记为3周岁。甲无从知道自己的真实年龄。在这种情况下，就应当免除行为人的刑事责任。

　　其二，特殊身份也应当是事实性认识的内容。该学者认为，在法律把特殊身份规定为犯罪的构成要件时，若行为人认为自己不具有该特殊身份，就表明行为人认为自己的行为不是该法律规制的对象，不构成犯罪。当行为人对自己身份的误解不可避免时，就不能要求行为人承担相应的刑事责任。例如，某甲为某乙之父，甲在乙出生一个月之后即外出工作，4年后甲回家，发现一小孩从坎上掉下，受伤很重。甲看见后虽很同情，但不愿管闲事，径直回家了。后查明该小孩即乙，因未及时抢救而死亡。在当时，甲没有认识也难以认识到自己是该小孩之父，因此，不能认定甲构成遗弃罪，尽管他事实上具有应该救助该小孩的身份[19].

共4页: 上一页 1

(责任编辑：admin)