|
二、裁判结果 一审法院经审理后认为，被告人蒋某、李某、蒋某某、任某无视国家法律和社会伦理道德，因无端怀疑被害人偷窃其手机，为逼迫被害人承认该事实，经预谋后公然强行挟持被害人并对其限制人身自由，实施非法拘禁达40余小时，在非法拘禁过程中，各罪犯共同对被害人采取电击等方式进行伤害，致被害人受轻伤；罪犯蒋某指使罪犯李某奸淫被害人并当场拍摄淫秽照片，罪犯蒋某某单独强行奸淫被害人；三罪犯还分别采取拍裸照、淫秽下流的手段强行对被害人进行多次猥亵，后又强行挟持被害人持储蓄卡到银行取款，劫取被害人现金五千元，四被告人的行为侵犯了公民的人身健康权利和合法财产权利，严重扰乱了社会秩序，社会危害严重，蒋某、李某、蒋某某均构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪。任某构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪。其均犯数罪，依法应予并罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，一审法院以抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，数罪并罚，分别判处蒋某有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判处李某有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判处蒋某某有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民一千元。判处任某有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。 宣判后，在法定期限内，四被告人均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，判决已发生法律效力。 三、裁判分析 本案在讨论过程中，对各被告人认定分别犯有抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪不持异议，但对各被告人在非法限制被害人的人身自由过程中，采取电击等暴力方式致被害人受轻伤的行为，如何定性，存在一定分歧意见，公诉机关对此是以单独的故意伤害罪提起公诉。我们认为应认定构成非法拘禁罪，同时将故意伤害罪吸收，以非法拘禁一罪从重处罚，应改变公诉机关对该罪的定性，分别以非法拘禁罪，判处前三名被告人相应幅度法定最高刑三年，判处任某有期徒刑二年，理由如下： 本案是一起典型的与故意伤害犯罪有关的转化型犯罪，涉及到结合犯、想象竞合犯、牵连犯等罪数形态问题。我国《刑法》第二百三十四条明确规定：故意伤害行为“本法另有规定的，依照规定。”据此，凡刑事法律其他法条对故意伤害行为另有罪名规定的，依照各该条定罪处罚，而不另行定故意伤害罪。如以暴力方法绑架、抢劫、强奸等，暴力即使是故意伤害行为，给被害人造成了一定的伤害后果，乃至造成被害人死亡，也只属于结果加重犯，而被绑架罪、抢劫罪、强奸罪所包容，以一罪从重处罚，而不应再另行加上故意伤害罪实行并罚。 |