|
一审法院认为，根据刑法规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。我国刑法第九十一条、第九十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，对公私财产的含义及其种类有明确的规定，因此，对刑法意义上财物认定只能建立在现有法律规定的基础上。从现有法律规定来看，财物通常具有经济价值，并且其经济价值能够以客观的价值尺度进行衡量。我国现行的法律法规和司法解释对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护财产之列。据此，因QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，对二被告人侵犯财产罪的指控法律依据不充分，法院不予支持。 个人认为网财应属财产范畴。按照我国宪法第十三条规定，国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权，而网财之所以没能得到现行法律的保护，是因为在学术界还存在网财是否属于财产范畴的争论。目前这场争论越来越朝向一致的方向：网财虽说虚拟，但应属财产范畴。根据辞海对“财产” 的精确定义：是指金钱、财物及民事权利义务的总和。通常分为：（1）按所有权，分国家财产、集体财产、个人财产；（2）按是否具有实物形式，分有形财产（如金钱、财物）和无形财产（如著作权、发明权）；（3）按民事权利义务，分积极财产（如金钱、财物及各种权益）和消极财产（如债务）。网财的归属之所以会产生争论，主要有以下两个原因：网财只是保存在各个网络公司服务器中的电子资料，具有网络世界特有的虚拟性；很多网络游戏中的装备和点数只在特定游戏中才会有意义，其本身不具有价值。就这两点，很多法学专家已经撰文提出反驳：虽说网财具有虚拟性，但是比照财产的定义可以看出，网财是符合无形财产的特征，自然应该得到法律的保护；网财的获得往往经过持有者的个人劳动（练级）、真实财物付出（购买点卡）、市场交易（买卖装备）等手段，所以网财具有真正的价值。随着货币的日益电子化，人们在信用卡账号内的财产也不过是银行服务器中一个电子数据，从这个角度来推断，可以更加肯定网财隶属财产范畴的论断是正确的。 |