三、以侵犯通信自由为手段实施盗窃目的应定盗窃罪

　　刑法第253条规定，邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。个人认为，非邮电通信人员非法侵犯公民通信自由权利，情节严重的，并从中窃取财物数额较大的，也应按照重罪吸收轻罪的原则，依照刑法中关于盗窃罪的规定处罚。

　　本案以盗窃罪定罪处罚似无不妥。

　　本案还有一个法律问题，即人民法院自行改变公诉机关指控的罪名，个人对此持反对观点。但《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第176 条第（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。”对此，个人认为人民法院从重罪名改为轻罪名是合适的，如本案就是这种情况。

　　东方法眼

(责任编辑：admin)