|
浑江市中级人民法院分院经公开审理认为，被告人王堂久在购销落叶松种子的过程中，以假充真，以次充好，非法经营数额特别巨大，其行为已构成投机倒把罪，且情节特别严重，给国家造成重大经济损失。对辩护人所提李玉江构成投机倒把罪的共犯，王堂久认罪态度较好应从轻处罚一节，经查李玉江在购销工作中严重不负责任，轻信王堂久的谎言，没有调查种子的产地来源，致使王堂久有机可乘，是严重渎职行为，但李玉江没有非法牟利的故意；销售的种子款已全部入单位帐户，本人没有从中获利，不构成投机倒把罪的共犯；王堂久拒不承认非法获利171000余元，又不交代赃款去向，不能认定其认罪态度好。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第五十三条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一款的规定，于1993年5月12日判决如下： 被告人王堂久犯投机倒把罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，王堂久不服，以其非法获利数额是70000余元而不是171000余元为理由提出上诉。 吉林省高级人民法院经二审审理认为，被告人王堂久以华北落叶松种子冒充长白落叶松种子予以销售，已构成销售伪劣种子罪，且使生产遭受特别重大的损失，后果特别严重，应予严惩。其上诉理由与实际情况不符，不予采纳。原审法院审理此案时，根据当时的法律对王堂久定罪判刑并无不当，但因法律有变更，应适用新的法律。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（二）项、全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》第六条及《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，于1993年10月22日判决如下： 一、撤销吉林省浑江市中级人民法院分院对本案的刑事判决； 二、被告人王堂久犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 「评析」 本案在人民法院审理期间，由于刑事法律的变更，就同一犯罪事实，一、二审判决结果不同。这里涉及两个问题： （一）如何适用法律问题。刑法第一百一十八条规定：“以走私、投机倒把为常业的，走私、投机倒把数额巨大的或者走私、投机倒把集团的首要分子，处三年以上十年以下有期徒刑，可以并处没收财产。”1982年3月8日全国人大常委会通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》（以下简称“82决定”）对刑法作了修改和补充。其中规定，投机倒把情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。本案一审法院就是依照上述法律规定于1993年5月12日以投机倒把罪判处王堂久死刑的。在二审期间，全国人大常委会于1993年7月2日通过了《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》（以下简称“93决定”），又对刑法作了补充规定。其中第六条规定：“生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者是失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”该决定第十三条规定：“本决定自1993年9月1日起施行。”本案被告人的犯罪行为发生在“93决定”施行之前，二审法院审理中该决定已经施行，在适用法律上应当依照刑法第九条确定的“从旧兼从轻”的原则办理。由于“93决定”比“82决定”处刑较轻，所以二审法院适用了“93决定”对被告人定罪量刑，认定被告人犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二审法院的改判基本上是正确的，只是还应当并处罚金或者没收财产，对其违法所得的赃款也应予以没收。 (责任编辑：admin) |