|
（二）如何确定罪名问题。对“93决定”的适用，如何确定罪名，目前无论在理论界还是在司法界都没有取得一致意见，最高人民法院也未对此作出司法解释。对本案被告人的行为应定什么罪名主要有两种观点：一种观点认为应当定投机倒把罪，因为“93决定”第六条并没有创制新的犯罪构成，被告人的行为性质仍属投机倒把罪。另一种观点认为应当定销售伪劣种子罪，因“93决定”第六条既规定了罪状，又规定了独立的法定刑。我们认为后一种观点是正确的。“93决定”对刑法不仅有补充，而且有修改，它进一步理顺了一些法律关系，从投机倒把这种外延较宽的犯罪中抽出一部分行为另立新罪，解决了所谓“大口袋”问题，也使定罪量刑的界限更加清晰和容易掌握。同时，“93决定”既然规定了新的罪状，又规定了新的法定刑，那就应当确定新的罪名，不应当再沿袭旧的罪名。至于本案的罪名应如何确定，是概括性的定为“销售假冒伪劣农用产品罪”，还是按罪状具体定为“销售伪劣种子罪”？尚有商榷的必要。在最高人民法院作出司法解释之前，按照以往的惯例，定“销售伪劣种子罪”还是可以的。 (责任编辑：admin) |