保管关系应作广义理解，何某的行为构成侵占罪

  　　江西丰城市法院夏燕、陈文建、黄文芳：这里的保管关系应作广义理解，包括合法的保管和非法的保管，否则，会放纵侵占不法保管物的行为。如果按照非法保管也属代为保管说，何某对非法保管之物拒不退还，应构成侵占罪。这并不是保护杨某与该电脑的非法关系，而是惩罚何某与电脑的非法关系，这也与我国立法和司法上对于“抢劫抢劫者”或者“盗窃盗窃者”等情况同样予以定罪是一致的。

  　　江西乐安县法院赵钰、邹志刚：赃物同样是侵占罪的犯罪对象，尽管赃物交付人对这些财物不具有所有权，但是这些财物并非是无主财产，原所有人仍具有所有权。赃款赃物应由国家主管机关依法追缴，返还原主或者没收归公，不准他人任意侵占。因此，抢劫赌场上的赌资、盗窃他人贪污所得的赃款，诈骗贩运中的走私货物等，同样构成侵犯财产罪。同时，公民私人财产无论是合法的还是非法的，都不可侵犯。刑法对非法所得的保护不在于保护其非法取财行为或者非法使用行为，而在于保护所有社会财富都免受非法侵犯，保护社会关系和社会秩序的稳定。对于获取非法所得的取财行为是否构成犯罪及是否要追诉是一个问题，而对于侵占非法所得的犯罪行为追诉则是另外一个问题。

  　　江苏泗洪县法院崔永峰：盗窃与窝赃不是共同犯罪，“拒不退还”不是分赃行为，有其社会危害性。分赃一般发生在共同犯罪中，是共同参与犯罪活动的人对非法所得进行分享的行为。本案中，盗窃与窝赃是两个围绕赃物有关联的单独犯罪行为，但不是共同犯罪。杨某与何某争夺赃物，其行为不能成为刑法意义上的分赃。杨某虽没有返还赃物的请求权，但侵占罪仅以非法占有他人之物为前提，而不以给付人在民法上有返还请求权为必要，物的所有权也不因不法给付而丧失。何某拒不退还与侵占自己持有的他人之物的行为相当，侵犯了财产所有权。

  　　非法利益不受法律保护，何某的行为不构成侵占罪

  　　内蒙古察右前旗法院赫耀文、陕西富县法院郝治敏、山东东平县法院张继明：杨某与何某之间这种不法委托保管关系当然不应受到法律的保护，即杨某作为委托人，无权要求受托人何某返还该财物，自然何某也就无所谓“拒不退还”的问题。何某不归还杨某继续占有赃物的行为性质，属窝赃行为的持续。

  　　江西丰城市法院幸群：本案中，“合法持有他人财物”是侵占罪成立的前提。它既说明了持有行为的法律性质，也说明了持有的对象物范畴。侵占罪所保护的不是占有而是所有权，故何某的行为不成立侵占罪。

  　　江西黎川县法院江日庆、横峰县法院许光旺和福建建瓯市法院陈煦：侵占罪的特点一是行为人必须具有非法占有他人财物的行为，但非法性不是自始就有，先前行为是一种合法行为或是一种无因行为。何某为杨某保管电脑是窝藏赃物的行为，从始至终就具有非法性，与此特点不符。二是行为人必须具有拒不退还或者拒不交出的行为。杨某向何某要求归还所保管的赃物，但杨某不是电脑的合法所有权人，其主张不具有合法性，不受法律保护。何某不退还电脑的行为不构成侵占罪中的“拒不退还或拒不交出”。

  　　以告发要挟而拒不退还赃物，应构成敲诈勒索罪

  　　江西万年县法院鲁强、山东枣庄市山亭区法院刘飞：何某客观上实施了两个危害社会的行为，一是以告发为要挟，使委托保管的赃物成为敲诈勒索的对象；二是拒不返还而达到非法占有委托保管物。这两种行为之间存在着密切联系，非法占有委托保管的赃物是要挟告发行为发展的自然结果。何某拒不返还委托保管物的行为被要挟告发的敲诈勒索行为所吸收，应以敲诈勒索罪来定罪量刑。

  　　江西九江市庐山区法院韦莉芬：赃物究其实质属于国家、集体或公民私人合法财产，因此，本案窝赃罪和敲诈勒索罪在犯罪对象作为载体所表现出的侵犯他人财物所有权上是一致的。但何某威胁杨某，使杨某产生恐惧心理，已不仅侵犯财产权，还涉及到其他权利，也就是说，后罪的客体已包含前罪。因此，认定何某构成敲诈勒索罪(窝赃罪被吸收)就更为适宜。至于“黑吃黑”主要涉及共同犯罪，对本案的定性几乎没有影响。

  　　何某的要挟行为未侵犯法益，只构成窝藏赃物罪

  　　福建建阳市法院林满山、江西广昌县法院周兴中和乐安县法院曾民：何某的行为已构成窝藏赃物罪，如认定还构成侵占罪，则何某侵占的行为表现为将代为保管的杨某盗窃所得的电脑非法占为己有、拒不退还，这样，何某窝赃和侵占的行为表现基本是一致的。根据刑法通说，对一犯罪行为的法律评价如果能包含对另一犯罪行为的法律评价，原则上就以一罪论处。如对何某该行为分别认定构成窝赃罪和侵占罪，则违背了不得重复评价的刑法原则。

  　　江苏徐州市中级法院潘全民、江西德兴市法院邵庆洪、汤向明和乐安县法院胡云华、詹建明、郑木良：本案合法权益受到侵害的只有电脑真正主人的财产权和司法机关的正常活动，侵犯了前者的行为构成盗窃罪，侵害后者的行为构成窝藏赃物罪。而不归还杨某保管的赃物则没有侵害刑法所保护的客体，也就是没有合法利益再受到侵害，所以，不必再对何某另外定罪。我们在评价一个犯罪行为时，要严格把握罪刑法定原则及其犯罪构成要件，不能简易地类推，任意入罪。