|
我们从数额标准这个切入点，很容易发现罪刑法定原则在司法实践中贯彻缺乏坚实的基础。有“法”可依，很难做到，因为标准本身的客观性、公开性有缺陷。所以标准本身的客观性要求，使引入数学的表现形式必要而又可能。“在社会科学的研究工作中，数学是一种不能缺少的工具，这一观点现在已经不再引起太多的争议” [9]我们很难想象所有的自然科学和一部分社会科学如果离开了数学表现形式会是什么样子。同样法律科学是可以引入数学表现形式，法律经济学的蓬勃发展就是明证，刑法也不会有例外，刑法的确定性要求更强烈。“对社会现象所要研究的问题进行量的抽象，用定量的方法描绘它的状态和过程，表明人类思维能力的提高，是社会科学现代化的特征之一。” [10]
2、建议工作模式
以问题为导向也就是以实践中亟待解决的实际问题为需求牵引，按照图二所示流程得到应用模型。最高人民法院和最高人民检察院授权（姑且不论授权依据）时，常说的一句话是“根据本地实际情况”，实际上我们完全可以分析要考虑那些实际情况，比如当地经济发展水平、劳动力就业率、文化教育水平、社会治安状况、文化观念等等。修改模型是一个在先验模型和后验模型之间反复的过程，是将经验和科学结合的过程。为了法律问题定量分析的需要，记录一些基础翔实的数据，并存入法律数据库，供分析计算时调用。有了这些数据，分析计算才有基础，即使现在发现不了什么，但在有新方法新思路时，这些数据能派大用场。但数据一定要真实，否则没有任何意义。科学史上有这样的先例。
开普勒用很长的时间对第谷遗留下来的观测资料进行分析。起先他仍按传统观念，认为行星作匀速圆周运动。但是经过反复推算发现，对火星来说，无论按哥白尼的方法，还是按托勒密或第谷的方法，都不能算出同第谷的观测相合的结果。虽然黄经误差最大只有8′，但是他坚信观测的结果。于是他想到，火星可能不是作匀速圆周运动的。他改用各种不同的几何曲线来表示火星的运动轨迹，终于发现了“火星沿椭圆轨道绕太阳运行，太阳处于焦点之一的位置”这一定律。这个发现把哥白尼学说向前推进了一大步。用开普勒本人的话说：“就凭这8′差异，引起了天文学的全部革新！” [11]
图二
五、隐含的前提和约束说明
本文的逻辑结构使用了一些隐含的观点，在此将其显性化。有些隐含的观点，作者本人也许没有意识到，期盼学界同仁将其显性化并批评指正。
1、司法必需公开、公正、公平并且要讲究效率；罪刑法定原则；罪责刑相适应原则。
这三条类比于公理。
2、有权进行司法解释的是最高人民法院进行和最高人民检察院。
司法解释从解释的效力分为立法解释、司法解释、学理解释。1981年6月10日，第五届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《关于加强法律解释工作的决议》（以下简称《决议》），《决议》中规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。如果有原则性的分歧，报全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”
3、法律是一门科学，法律科学是有层次体系的。
马克思指出：“立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在制造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中” [12]钱学森将法治系统列为系统工程的十四类专业之一。 [13]把法律看作是意志化的客观规律，才有可能寻求科学的方法来解决问题，离开客观规律就没有任何工程可言，也无法寻求科学的方法来分析和解决问题。任何工程技术实践都是在基础科学和技术科学的指导下，运用论证演算推理的过程；司法实践同样必需是在法学理论和法学技术理论的指引下，运用论证推理的过程。立法上的条文是对现实生活的高度概括和抽象，有类于技术理论，而具体运用法律条文则有类于工程技术实践，直接指导实践的是技术理论，在其上的是基础理论即法学理论、数学科学、自然科学、社会科学等，再往上则是以哲学为基础、核心和指导。
4、司法解释的定位。
司法解释是一种技术理论，有类于技术标准，技术标准有强制型和选用型两种。事关二值判断的司法标准必需是强制性的，是司法实践必需遵守的通用条件。个案的具体情况是特殊条件。一次具体的司法实践就是运用法学理论及其他学科理论并在通用条件、特殊条件的约束下，论证推理的过程。所谓自由裁量权，有时候就是函数的隶属度，虽然凭现在的智识我们不能写出该函数。但不能表达不等于不存在。
六、结束语
自然的人、社会的人、生物的人既是法律科学的研究主体又是法律科学的研究客体的一部分，这就决定了法律科学的复杂性，决定了其研究方法和手段的多样性，对法律科学的信仰会对研究工作起着更大的作用。
“生物学曾经是一门描述性科学，达尔文的进化论是一个伟大的典范。然而近代的的细胞遗传学建立以后，在分子生物学的水平上应用精密实验和定量研究方法，把进化论从文字描述的科学提高到以数学分析为主的水平” [13]当经济学不仅仅用语言作载体时，他取得了突飞猛进甚至是质的变化。 [14]法律学人常常引用霍姆斯的话：法之生命，不在逻辑，而在经验。 [15]其实这句话没有说完，可以补充后半句“但经验也许是一种更高层次上的逻辑，只是暂时不被掌握而已”。我们有理由相信，法律同样可以引人数学为载体，将法律科学的抽象性、概括性与具体性、确定性有机结合，给法律科学插上腾飞的翅膀。
附件1：55种罪名列表如下：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定 (责任编辑：admin) |
