|
晚期癌=拔错牙 ——医疗事故技术鉴定违规违法 这个等式是今年7月由吉林省5位医疗专家用一下午时间推出的最新科研成果。等式的右边还可以换成其他选项，如面部轻度色素沉着或脱失，口周及颜面软组织轻度损伤等共16个选项。不过在一年零三个月前，黑龙江省的另5位医疗专
2、根据术中所见，术者可以决定是否需要做冰冻切片检查，此患术中行快速病理检查更为恰当; 3、复查切片（双鸭山矿总医院病理切片2005-051x○4he）诊断为卵巢粘液性囊腺瘤、肠型、局部交界性。若术中冰冻切片检查，也难于明确诊断，应以石蜡切片为最终诊断; 4、卵巢粘液性交界性囊腺瘤为潜在或低度恶性肿瘤，可复发; 5、根据本院术后病理结果，该术式合理; 6、术后一年半患卵巢恶性肿瘤是疾病的自然发展过程; 7、医方医疗过失与患者卵巢癌发展有直接的因果关系。 结论：四级医疗事故，医方承担主要责任。 医疗护理意见：定期复查，随诊。 这是一个充满了矛盾甚至是诡异的结论，专家在此做了一通翻云覆雨的文字游戏。只能说明是她们拿人钱财与人消灾心理的真实写照。这与她们在我方陈述的规定的30分钟时间内，不让照稿念，只能口头挑主要的说，甚至连现场提交的补充陈述只念了半篇就被无理打断，严重剥夺患方陈述权的做法是一致的。 三. 光 环 下 的 罪 恶 在煤城双鸭山，赵志娟的名字，几乎是家喻户晓，原因不光是她经常出现在广播电视上，主要还在于她拥有众多闪光的头衔：除妇产科主任，主任医师外，还是市巾帼建功立业标兵、市十大女杰、感动双鸭山人物、省总工会授予“三八”红旗手、市政协委员…… 在这些光环的背后，是她丧失医德、人性丑陋的真面目：她收受红包不上台手术，出现事故后为掩盖真相减轻责任竟然不惜牺牲患者的健康甚至生命;事故发生已经4年，她没有对我和家属说过一句同情安慰的话，没有一丝一毫认错悔过的表示。我相信，在尊崇人权、崇尚博爱、共创和谐的今天，她的所作所为必将受到全社会的谴责和道德法庭的审判！ 四. 构成医疗事故的鉴定结论 缺少法律规定的医疗过失行为 林英案省级鉴定(重新鉴定)黑龙江省医鉴［2009］057号医疗事故技术鉴定书最后部分,请广大网友仔细看看一一黑龙江省医学会、吉林省的鉴定专家是如何穿一条裤子,为肇事医生开脱罪责,又是怎样在鉴定分析意见中玩弄文字游戏,未列出医方违法违规的具体情形,致使鉴定书形同废纸的...... 〖 八、分析意见〗 ......经鉴定组成员讨论、合议,鉴定意见如下: 1.结合临床体征及辅助检查（超声）,可以诊断卵巢肿瘤,且有手术适应症. 2.根据术中所见,术者可以决定是否需要做冰冻切片检查,此患术中行快速病理检查更为恰当. 3.复查切片（双鸭山矿总医院病理切片2005－0151x4he）诊断为卵巢粘液性囊腺瘤、肠型、局部交界性.若术中冰冻切片检查,也难以明确诊断.应以石蜡切片为最终诊断. 4.卵巢粘液性交界性囊腺瘤为潜在或低度恶性肿瘤,可复发. 5.根据本院术后病理结果,该术式合理. 6.术后1年半患卵巢恶性肿瘤是疾病的自然发展过程. 7.医方医疗过失与患者卵巢癌发展有直接的因果关系. 让我们对上述分析意见进行逐条分析: 【第1.条 结合临床体征及辅助检查（超声）,可诊断卵巢肿瘤,且有手术适应症.】 前面讲过,林英入院之前在门诊做的彩超,诊断为: 内有多个分隔的卵巢囊腺瘤,专家说可以诊断为卵巢肿瘤. 真是胡说八道:卵巢瘤包括卵巢囊腺瘤,而囊腺瘤又有浆液性和粘液性之分.接受过高等教育的医方当事人赵志娟术前的确定诊断是“卵巢瘤”,就好比管苹果叫水果、把孙子当成爷爷一样可笑.而那些有博士生导师 硕士生导师 教授 副教授头衔,和她穿一条裤子的专家,竟然认为"可以"将一般的逻辑属种关系颠倒,还说有手术指征,则更加荒唐.首先需要明确的是:有手术指征,只说明可以做手术. 这一点,医患双方并无争议.而专家把不是问题的问题列入第一条,是否为医鉴潜规则,先替医方站住脚吧? 重要的不是该不该做手术,即有无手术指征. 而是该怎样做手术:术前必要的检查做了没有? 肿瘤性质、分期明确了没有? 手术方案是什么? 采用何种术式? 这些术前就应解决的问题,应该办好的事情,一个也没解决,一个也没办好,一塌糊涂,还妄谈什么手术指征? 简直岂有此理!!! 【第2条.根据术中所见,术者可以决定是否需要做冰冻切片检查,此患术中行快速病理检查更为恰当.】 首先,必须明确术中快速病理是否为卵巢肿瘤临床操作常规? 术中是否用快速病理来指导手术范围.准确地回答了这一问题,则专家在此布下的迷局就不攻自破了.明明是医方违反了手术操作常规,专家却说"可以".专家替医方说了医方想说而不敢说的话. 这就叫“拿人钱财与人消灾”!!! 这句话送给鉴定专家,再合适不过!!! 既使是根据术中所见,则更应用快速病理明确诊断,指导手术范围.病历上手术过程的记录,多次提到“多房”、“粘液”,证明术者肉眼 "术中所见"己经看清楚了肿瘤并非良性,而是局部交界性粘液性囊腺瘤.正如专家们的分析意见第4条,此瘤为“潜在或低度恶性肿瘤、可复发.” 既然是如此险恶的肿瘤,专家为什么还做此结论呢,恐怕其用心比此瘤更险恶!!! 【第3条.复查切片诊断为卵巢粘液性囊腺瘤、肠型、局部交界性.若术中冰冻切片检查,也难以明确诊断.应以石蜡切片为最终诊断.】 第一句话说的是鉴定现场病理会诊结论. 这一结论与2007年哈医大肿瘤医院病理会诊结论 以及2008年黑龙江省医学会再次鉴定现场病理会诊结论基本一致,是最具权威性的.第二句是说做了也没用.这就很耐人寻味:明明白白清清楚楚是医方违背常规没有做此快速病理 ,专家不说该不该做 ,不做是否违反常规 ,却说既使做了也没用 .什么叫操作常规？ 那就是必须照本宣科的规范！ 不按规范做就是医疗过失！ 这是需要鉴定的关键所在!!! 第三句是说应以医方术后病理为最后诊断, 而不论其是否准确.这与第一句话非常矛盾:明明白白清清楚楚是医方术后病理不确切,专家不说术后病理准不准确不确 却说应以此为最终诊断.至于赵志娟说病理是良性的,放任手术中的错误,专家们就不管了！ 那还用你们来鉴定个鸟! 这些专家助纣为虐 !! 草菅人命!!! 阴损!!!! 【第4条.卵巢粘液性交界性囊腺瘤为潜在或低度恶性肿瘤,可复发.】 既然这么严重,医方违背常规未行术中快速病理,就保留了“潜在或低度恶性”又“可复发”的患侧卵巢,那不是明摆着害人吗?
|