|
所以我们认为，对于廖某，作为国家工作人员，利用职务之便，将本单位的技术秘密占为己有，并通过其他途径获得了非法利益，所以，应当以贪污罪来定罪量刑，至于他对非法占有技术秘密后的行为，则属于不可罚的事后行为。 此外，对于电力、煤气、天然气等无形财产能否成为贪污罪的对象也存在争论，因为按照传统的观点认为，贪污罪侵害的对象都是有形财产，但是随着现代科学技术日新月异的发展，某些无形的能源，例如电力、煤气、天然气等逐渐进入现代人的生活。人们也开始关注这种新的事物。在盗窃罪领域，在国外的刑法当中都将这些无形财产列入盗窃罪的犯罪对象，例如德国刑法典第248条C项、奥地利刑法典第132条以及俄罗斯联邦刑法典中都有关于窃电罪的规定。还有的是通过扩大解释，把电力等规定在盗窃罪的犯罪对象之中。在我国对于盗窃电力等行为并未明文规定，但是有学者对于这种行为进行过论述，认为电力等可以成为盗窃罪的犯罪对象，所以司法解释中做出过规定，盗窃公私财物，包括电力、煤气、天然气等无形财产。[3]但是对于这些无形财产能否成为贪污罪的对象，则存在争论，我们认为，电力、煤气、天然气等应该可以成为贪污罪的对象，但是不是在任何时候都可以成为贪污罪的对象。 虽然电力、煤气、天然气等不像有形财产那样可以看得见摸得着，但是，它们同有形财产一样具有价值和使用价值，它具备财产所有的特征，通过量化，把它们转化为具有可衡量性，国家工作人员利用职务上的便利，采用秘密窃取的手段，侵吞大量上述无形财产，可以构成贪污罪。 案例2中詹某，利用职务之便，通过非法手段共窃取电量24000多度，共少上缴电费7000余元，对其行为以贪污罪论处是比较合适的。 （李翔） - [1] 参见罗辑主编：《贪污罪》，中国检察出版社1997年版，第524页。 [2] 参见唐世月著：《贪污罪研究》，人民法院出版社2002年版，第93页。 [3] 参见陈兴良：《盗窃罪研究》，载《刑事法判解》（第1卷），法律出版社1998年版，第11－13页；赵永林著：《我国刑法中盗窃罪的理论与实践》，群众出版社1989年版，第13页以下。 (责任编辑：admin) |