2006年，因拿了银行ATM机多吐的钱而被判刑的打工小伙许霆，引发了公众对“银行的失误，该不该由客户承担”这个话题的争议。

最近，慈溪也发生了一起类似的案子。

慈溪的秦在横河某银行取了元，银行的柜员却给了她元。事后，银行向秦讨要多给的1600元钱，遭到秦拒绝。银行以“不当得利”为由，将秦告上了法庭。

日前，慈溪法院开庭审理了此案。

事情发生在今年2月7日。

当天中午，秦去横河某银行，要求取元。

谁知，柜员一时失误，点了元给她，还给了她一张“取款金额元”的取款凭证，要她签字。

秦拿到钱，也没数，签完字就走了。

当天下午，银行结账时，发现了这一失误，马上联系了秦，要她归还多给的1600元。

秦没有理会。她认为，在这件事上，她没有过错，而且银行规定储户钱“离柜概不负责”，在这件事情上她也“离柜概不负责”。

几次催讨无果，6月26日，银行将秦告上慈溪法院，要求返还不当得利款1600元。

银行提供的监控显示，当天柜员确实多给了1600元。

而秦坚称，取款凭证上只写着元，不能就此断定多给了1600元，即使确实多给了，那也是银行自身的过错，应该由银行承担，不能转移到储户头上。

法院审理认定，秦多拿了1600元，属不当得利，应在3日内返还银行1600元。