真“碰瓷”诈骗钱物已是法理不容，可被告人刘某和同伙却捏造一个假“碰瓷”情节直接向司机行抢，开庭审理时还辩称只构成诈骗罪。近日，湖南省邵阳市双清区人民法院作出一审判决，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑七年，罚款八千元。

　　双清法院审理查明，何某、苏某、余某、赵某（均已判刑）商定用假“碰瓷”真抢劫的方法向外地货车司机要点钱花，后何某又纠集了被告人刘某。2008年12月16日上午9时许，苏某驾驶小车搭载余某、赵某，被告人刘某驾驶摩托车搭载何某，五人在邵阳大道与大兴路口交叉处，发现一辆悬挂湘E牌照的外地大货车，苏某即驾驶小车从货车左侧超车，故意往右侧占道，迫使货车往右避让。刘某驾驶摩托车从货车右侧超车示意停车，将被害人阳某驾驶的货车拦停后，何某爬上货车驾驶室，假借人被车撞并摔伤为由要求赔偿。货车司机阳某不肯，随后爬上驾驶室的余某和赵某一齐殴打阳某，迫使其交出现金200元后，余某和赵某等人又对随车货主实施殴打，逼迫货主交出现金3000元。

　　2008年12月份至2009年1月份，被告人刘某伙同何某、苏某、余某、赵某采取同样的手段，在邵阳大道沿线、高速公路东入口引路处、江北大道、邵阳学院七里坪校区等地方用同样的手段，抢劫八台外地牌照的货车，合计财物元。

　　后经公安机关缜密侦察，其他作案同伙相继落网，刘某也于2011年11月25日主动向公安机关投案自首。

　　双清法院开庭审理时，刘某和辩护人辩解只是想“碰瓷”讹诈点钱花，意图将此行为说成是诈骗，以减轻罪名。但法院审理认为，在整个过程中被告人及同伙甚至连虚假的碰撞行为都懒得去做，直接编造“碰瓷”谎言逼迫司机拿出钱物。司机并未真正受骗，而是基于被告人及同伙的暴力威胁而交出钱财，其行为已经不仅仅是“碰瓷”，而与抢劫罪的构成要件相符合，应以抢劫罪对其定罪量刑。最终，双清法院做出前述判决。