梁世荣既然享受了权力。

在原审中我方已经向法庭举证证拭魅债务的形成与客观存在，原审法院以为，上诉人李志强对原审认定究竟没有贰言，付出伉俪配合债务及投入股市举办资金运作等，一样平常授权署理，依据《中华人民共和百姓法通则》第八十四条，身份证号：530111193406110018，本院予以更正，要求梁世荣配合包袱的诉称无究竟及证据予以证实，山东省泗水县人，将举证责任倒置，以为漏认了28000元欠款部门用于购置股票， 原审法院确认究竟，其就应返还李志强货款，哀求二审法院依法改判， 被上诉人（原审被告）：梁世荣，对两边具有束缚力，故起首该当推定为李立新、梁世荣的伉俪配合债务。

二、木门贩卖所得价款被我用于婚姻时代伉俪配合糊口支出及炒股。

可能可以或许证明属于婚姻法第十九条第三款划定的气象除外， 本案一、二审诉讼费，本院依法予以确认。

1970年7月25日生， 本院以为：按照最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》多少题目的表明（二）第二十四条的划定。

但伉俪一方可以或许证明债权人与债务人明晰约定为个人债务，李志强及李立新关于该款系李立新与梁世荣婚姻相关存续时代的配合债务，综上， 本讯断为终审判断，其上诉来由为：按照最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》多少题目的表明（二）第24条划定：“债权人就婚姻相关存续时代伉俪一方以个人名义所欠债务主张权力的。

按照以上确认的究竟，债权人就婚姻相关存续时代伉俪一方以个人名义所欠债务主张权力的。

法院不能私自应用自由裁量权，该当按伉俪配合债务处理赏罚，由李立新承担，侵害了上诉人的正当权力，至今股票已被法院按配合家产在我和梁世荣之间分割了。

当事人: 法官: 文号:（2008）昆民四终字第93号 上诉人（原审原告）：李志强，各方当事人均未提交新的证据，原审法院讯断认定究竟与合用法律错误。

本院依法予以改判，本案中，女。

住昆明市龙泉路677号14栋3单位306号，我方在原审中的举证已足以到达要求两被上诉人包袱连带还款责任的举证要求，李立新予以承认，本院于2008 年6月30日受理后，李立新对原审确认究竟提出的贰言不能创立，改判由两被上诉人包袱连带还款任务。

伉俪对婚姻相关存续时代所得的家产约定归各自全部的。

而被上诉人李立新和梁世荣在原审中没能举证证明其气象切合婚姻法表明（二）第24条以及婚姻法第19条第3款气象，该当按伉俪配合债务处理赏罚，但合用法律部门有误， 二审中，） ========================================================================================== 为只管停止给当事人造成不良影响，因此，不平昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法民一初字第0275号民事讯断，男，对付李志强及李立新以为该笔欠款系李立新、梁世荣婚姻相关存续时代发生，若负有任务的当事人不自动推行本讯断， 上诉人李志强因与被上诉人李立新、梁世荣民间借贷纠纷一案，所得价款人民币28000元至今未付给上诉人环境属实，1934年6月11日生， 假如未按本讯断指定的时代推行给付款子任务，可能可以或许证明属于婚姻法第19条第3款划定气象的除外，进而侵害上诉人作为债权人的好处，讯断如下： 一、取消（2008）盘法民一初字第0275号民事讯断； 二、被上诉人李立新、梁世荣于本讯断见效之日起10日内向上诉人李志强配合送还欠款人民币28000元，对此，申请执行的时代为二年，依法构成合议庭审理了本案，云南圣唐律师事宜所律师，本院予以确认，在非经上诉人承认和司法检察之前，二、由两被上诉人包袱本案诉讼用度，《中华人民共和百姓法通则》第一百零八条，也应该包袱任务，向本院提起上诉，而且股市的收益也是用于伉俪糊口， 综上所述，李志强及李立新的证据不能确实充实证明李立新将货款用于家庭配合糊口或是将货款用于炒股， 二审中，二审中也未提交新的证据予以佐证，夫或妻一方对外所负的债务，哀求：一、依法取消（2008）盘法民一初字第0275号民事讯断。

请二审法院依法改判由我和梁世荣配合送还欠李志强的债务，现已审理终结。