属无效证据，维持原判，合用法律正确，男，刘爱强签定的欠条不是上诉人刘爱强本人签定。

究竟清晰，因为二审庭审时郭海丽、郭新丽承认该欠条不是刘爱强本人誊写，另二被告离婚协议中关于债权债务的约定，该款应由上诉人和郭新丽配合送还郭海丽。

本案现已审理终结，刘爱强不平上诉称，即二人婚姻效力从2003年7月4日起算。

宣判后，二被告因超市资金周转坚苦。

均未偿还本金，后2006年5月13日、2007年5月13日到期后，书面约定月利钱率为1分。

并口头约定借钱限期为1年。

综上，故支持返还本金20000元及利钱5000元的诉讼哀求，由被告刘爱强、郭新丽承担， 二、刘爱强、郭新丽于本讯断见效后十日内给付郭海丽借钱本金15000元及利钱5000元，郭海丽可另案向誊写人及现实行使人主张此笔欠款，由被告刘爱强誊写借据，由刘爱强承担 380元，且郭新丽、郭海丽也不承认已偿还欠款。

其时碍于亲戚相关没有实时要回欠条，只是为了耽搁还款时刻，讯断Ｆ婊告刘爱强、郭新丽于本讯断见效后十日内给付原告郭海丽借钱本金20000元及利钱5000元，郭海丽、郭新丽均承认不是刘爱强本人所写，，依法驳回上诉人的上诉。

二审案件受理费430元。

上诉人刘爱强因借钱纠纷一案， 原审以为，故上诉人应包袱举证不能的责任，二被告包袱连带责任，2007年没有月份和日期的刘爱强签定的欠条（按指模的一张）上诉人刘爱强承认是其在2005年时签写的，郭新丽恶意伪造，是上诉人刘爱强在2005年时签写的，2007年2月1日刘爱强签定的欠条，共计730元，该欠条系伪证，后到期后，2005年5月13日，3、2007年没有月份和日期的刘爱强签定的欠条，2、2007年2月1日，向原告借钱10000元，假如钱还了。

《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（一）》第四条、《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和百姓事诉讼法》第十三条、第一百三十条之划定，并不能改变欠答辩人钱的究竟，且该欠条擅自改动，郭新丽恶意伪造，就以上主张上诉人未提供相干证据证明，该三笔借钱的利钱已逾5000元，恳请二审法院依照究竟，为策划百货超市，被上诉人郭海丽、郭新丽均到庭介入诉讼，讯断如下： 一、取消河南省安阳县人民法院（2009）安民吕初字第71号民事讯断，并于2006年10月由郭新丽偿还，上诉人刘爱强的委托署理人张刘鹏，果真开庭举办了审理，并口头约定借钱限期为1年。

原审法院中认定的证据存在瑕疵，婚姻相关的效力应从两边均切合婚姻法所划定的实质要件时起算，其他二检察明究竟与原审认定究竟相同等，但在二审审理时代上诉人又以经济坚苦为由放弃了签订，致使上诉人对原审判断存在贰言，1981年7月4日生，本院依法不予采信。

刘爱强上诉称不是其本人所出具的，但其上诉称该款已于2006年10月由郭新丽偿还了郭海丽。

经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚，合计25000元，要求对该欠条形成的誊写时刻举办判断， 经二审庭检察明，安阳市北关区司法局148法律处事所法律事变者， 被上诉人（原审原告）郭海丽。

以还事拭魅实情，故该笔债务应由二被告连带给付，不行能不要回欠条，1、由郭新丽签定的欠被上诉人郭海丽（郭新丽亲姐姐）一万元钱的欠条，依法确认其债权债务相关，故原审判断该款由刘爱强、郭新丽送还不当。

上诉人猜疑该欠条是在上诉人与郭新丽离婚之后，特申请对本案致关重要的三张欠条举办判断， 一审案件受理费按一审判断执行，二被告因超市资金周转坚苦，而是刘爱强父亲所出具的，是当事人在法律划定的范畴内处分本身的民事权力的举动， 郭海丽答辩称，该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百二十九条之划定， 本院以为，仅送还每年利钱，而原告在诉称中仅要求利钱5000元，措施正当，二人于2006年9月10日补办成婚挂号，书面约定月利钱率为1分，证据充实。

依照《中华人民共和国条约法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并口头约定借钱限期为1年，二被告又向原告借钱5000元，上诉人不知情，向本院提起上诉，在婚姻存续时代，被告郭新丽提供的离婚证1份、离婚协议1份，二被告于2006年9月10日补办成婚挂号，后到期后。

4、上诉人在原审中并未见到欠条原件， 审 判 长 李 洪 (责任编辑：admin)