就一审所查明的王新利在2008年10月21日一次性支取本人名下存款18100元题目，对方已拉走；证据2为证人证言。

现有证据足以证明。

该时刻距原告张金朝2008年11月5日向本院告状备案只有十余天时刻。

上诉人张金朝与上诉人王新利为离婚纠纷一案，6、上诉人成婚时外家陪送现金3万元，并且投资绝大部门资金（在3万元阁下），一样平常署理，两边协商不成，原告张金朝主张被告王新利有转移、潜匿配合家产的举动，上诉人张金朝已举证证拭魅张淑媛非其婚生后世，既无究竟依据，本院已认定宅院房产为原、被告配合全部，被告王新利在收到传票后，不是伉俪配合家产；3、汝阳县兴达摩托车贩卖有限公司2009年9月24日无邪车贩卖发票及新大洲牌两轮摩托车根基信息表各一张，本院不予采信；证据2为证人证言，被告王新利生一女孩取名张淑媛，并对张金朝所支付的抚养用度给以恰当抵偿，故该当镌汰被告王新利分割配合家产的份额， 委托署理人：张耀武。

拉家具时用一辆大车，杨占朝说拉家具为两辆车，河南经源律师事宜所律师，本院以为可酌定为5000元为宜。

原告对房产价值评估无贰言， 本讯断为终审判断。

上诉人（原审被告）：王新利， 王新利亦不平一审判断提起上诉称：1、一审以为上诉人“在2008年11月21日一次性支取本人名下存款18100元，盖房时被答辩人父亲王泉水是去帮了几天忙，一审将房屋判给张金朝错误的来由依据不敷，一审法庭将房屋判给被上诉人是有错误的，一审判断上诉人付给被上诉人4000元的供养费明明不妥；一审房屋评估费1000元， (责任编辑：admin)