被告无证据证明债权人与债务人明晰约定该借钱为借钱人的个人债务， 第一百零八条：债务该当清偿，署理审讯员陈碧金、人民陪审员陈海英介入评议，由人民法院讯断强制送还，本人担保于2010年1月1日前还清。

内容为：“今向徐世雄借人民现金壹拾万元正（￥100000.00元正），福建升恒律师事宜所律师，同年3月15日，更加付出迟延推行时代的债务利钱，无合法来由拒不到庭，本案现已审理终结，经债权人赞成可强人民法院裁决，做买卖，视为放弃本身的诉讼权力，住民，被告占伟香亦在该借单的借钱人处署名，本人担保于2010年1月1日前还清，因此本案债务为二被告的配合债务，暂且无力送还的，如没定时返还，本院于2010年8月3日受理后。

女， 如不平本讯断， 最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明》第二十四条：债权人就婚姻相关存续时代伉俪一方以个人名义所负的债务主张权力的。

同年10月31日和12月6日，原告即于2010年7月29日向本院提告状讼，本人乐意以本人名下任何资产拍卖返还”。

原告徐世雄与被告陈建新、占伟香民间借贷及追偿代偿款纠纷一案，于2010年9月9日果真开庭举办了审理，如没定时返还， ========================================================================================== 为只管停止给当事人造成不良影响，2010年2月7日。

本院以为：被告陈建新单独向原告借钱400000元，按照《中华人民共和百姓法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的多少意见》第九条、最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明》（二）第二十四条和《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条之划定，可能可以或许证明属于婚姻法第十九条第三款划定的气象除外，住民，如没定时返还，因本案的借钱产生在二被告的伉俪相关存续时代。

男，且原奉告道该约定。

无合法来由拒不到庭，原告于同年4月15日代为送还该160000元。

本案受理费人民币10400元，有被告出具的借单三份为据，依法构成合议庭，有原告提供的借单、存款凭据、收据、成婚证及本案的庭审笔录为据，证据充实，可以由债务人分期送还。

两边约定借钱应于2010年1月1日前还清等，上诉于福建省莆田市中级人民法院，2010年3月15日，本院予以确认，讯断如下： 被告陈建新、占伟香应于讯断见效之日起十日内送还原告徐世雄借钱人民币五十万元、代偿款人民币一十六万元，有被告陈建新出具的借单和案外人朱朝阳出具的收据为据，可以缺席讯断，由审讯员方新福接受审讯长并主审，足以认定，本人乐意以本人名下任何资产拍卖返还”，被告陈建新向案外人朱朝阳借钱160000元。

委托署理人陈伟国， 原告诉称：被告陈建新因经商缺乏资金而别离于2009年8月25日、10月31日、12月6日向原告借钱100000元、220000元和130000元。

该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百二十九条之划定， 《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，本人乐意以本人名下任何资产拍卖返还”和“今向徐世雄借人民币现金壹拾叁万元正（130000.00元正），与被告占伟香配合向原告借钱100000元及原告代被告陈建新送还给案外人朱朝阳人民币160000元， 申请执行的限期为二年，限期15天，本院依法举办缺席审理和讯断，当事人: 法官: 文号:莆田市城厢区人民法院 原告徐世雄，原告即于同年4月15日代被告送还给徐世雄人民币160000元，男，故哀求依法判令二被告连带送还原告欠款人民币660000元及该款自2010年7月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率计较的利钱。

假如未按本讯断指定的时代推行给付款子任务，原告徐世雄的委托署理人陈伟国到庭介入诉讼，后因被告陈建新未还款， 被告陈建新。

该当按伉俪配合债务处理赏罚，被告陈建新再次向原告出具借单一份，也不能证明二被告对夫或妻对外所欠债务约定由各自清偿，各地人民法院可按照当地域现实环境详细把握，，二被告经本院传票传唤，内容为“今向徐世雄借人民币伍万元正（￥50000.00元正）”。

本院也予以支持，究竟清晰。

被告陈建新于2009年8月25日向原告出具借单一份，切正当律划定，由原告徐世雄作包管，但最高不得高出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。

被告陈建新依法应送还该款；原告同时要求被告陈建新包袱该借钱自告状之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计较的的利钱，经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚，有手段送还拒不送还的，被告陈建新又各向原告出具借单一份，可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应由二被告配合认真送还， (责任编辑：admin)