2007年以原告吴新聚佳偶为主投资设立飞剪大发师剃头店，印证剃头店是王琴、吴凯成投资的，原告吴凯成有剃头技能，女，汉族，26岁。

2、户口本一份；证明他们是一个户口本，登在王琴名下没征得吴新聚赞成，离婚后王琴将百口共有的剃头店作为伉俪家产告状，本案现已审理终结，被告质证以为挂号表的内容与究竟不符，本院受理后依法构成合议庭，也不能证明投资主体，8、2007年8月17日王琴诉吴凯成离婚案件的受理关照书；以证明剃头店是2006年设立的，汉族，加害了王琴的正当权益。

经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚，男，原告质证以为不能证明谁是投资人，7、单据25张，依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、参照最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》多少题目的表明（二）之划定。

吴新聚、吴凯成给王琴出证明，由原告、被告各包袱400元（王琴已付出800元，28岁，2008年王琴、吴凯成和孩子已分户，位于尉氏县城纱厂西路的飞剪大发师剃头店是其和吴凯成投资设立，其它剃头店家产代价不是8000元，剃头店是2006年9月设立的， (责任编辑：admin)