原告徐勤，女，1972年生。

被告胡新仓，男，1971年生。

原告徐勤与被告胡新仓离婚纠纷一案，本院受理后，依法构成合议庭，果真开庭举办了审理。原告徐勤及委托署理人王豪杰比及庭介入了诉讼。被告胡新仓经传票正当传唤未到庭介入诉讼。本案现已审理终结。

原告徐勤诉称，我与被告经人先容体会后，于1994年夏历2月27日进行了成婚典礼，并治理了成婚挂号手续。1996年5月6日，生养一子胡xx，1999年9月6日，生养一女胡xx。婚后我们伉俪感情尚可。但从2008年3月我们购置出租车后。被告借跑出租车之机便与一女子同居。他们偶然合资吵架我，我此刻头面部还留有伤疤。2006年前后我们在郑桥集上制作两间两层楼房。被告已将出租车卖掉，但拒不送还经我的手所借的27000元购车款。基于以上究竟，我以为被告与其他女子恒久同居，已严峻粉碎了我们的伉俪感情，无和洽的也许性。恳请贵院依法准予我们离婚，并对后世、家产及配合债务作出公道的处理赏罚。

被告胡新仓未作答辩。

经审理查明，原、被告于1994年夏历2月27日进行成婚典礼，并治理了成婚挂号手续。婚后生养一男一女，男孩叫胡xx，生于1996年5月6日，女孩叫胡xx，生于1999年9月6日。婚后两边感情一样平常，原告徐勤以被告胡新仓有外遇，导致伉俪感情割裂为由要求与被告离婚，哀求法院依法判如所请。

又查，原告徐勤的婚前家产有：大柜、梳妆台、写字台、条几、大方桌、小方桌、厨柜、衣柜各一个，缝纫机一台，两把木椅子。配合家产两间两层楼房一套、蒸馍机一台、摩托车一辆。

本院以为，原、被告婚前伉俪感情一样平常，婚后又未成立起精采的伉俪感情，最近一段时刻两边又因被告胡新仓是否有外遇题目常常斗殴气愤，已无和洽的也许，应准许原、被告离婚。婚生子胡xx由被告胡新仓供养，女孩胡xx由原告徐勤供养，互不承担供养费。原告要求分割配合家产中的两层两间楼房一套、蒸馍机一台、摩托车一辆的诉讼哀求予以支持。原告的婚前家产归原告全部。原告要求被告包袱配合债务27000元及抵偿精力丧失的诉讼哀求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第二十条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的划定，讯断如下：

一、准许原告徐勤与被告胡新仓离婚。

二、婚生子胡xx由被告胡新仓供养，婚生女胡xx由原告徐勤供养。

三、原告的婚前家产：大柜、梳妆台、写字台、条几、大方桌、小方桌、厨柜、衣柜各一个，缝纫机一台，两把木椅子归原告全部。伉俪配合家产两间两层楼房（郑桥街上）一套归被告胡新仓全部，被告胡新仓对原告徐勤应给以相等于该楼房一半代价的赔偿。其他配合家产蒸馍机一台归原告徐勤全部，摩托车一辆归被告胡新仓全部。

四、驳回原告的其他诉讼哀求。

案件受理费300元由被告胡新仓承担。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                                  审讯长　巴起骏

                                                  审讯员　赵卫杰

                                                  审讯员　赵增瑞

                                                 二○○九年七月二十一日

                                                  书记员　朱瑞杰