原告肖志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省垣步苗族自治县人，农夫，住湖南省垣步苗族自治县西岩镇大坪村3组。

委托署理人欧阳敦后，城步苗族自治县芙蓉法律处事所法律事变者。

被告林新霞，女，1982年1月30日出生，汉族，广东省潮安县人，农夫，住湖南省垣步苗族自治县西岩镇大坪村3组。

原告肖志刚与被告林新霞离婚纠纷一案，本院于2010年5月27日备案受理后，依法构成合议庭，于2010年9月20日果真开庭举办了审理。原告肖志刚及其署理人欧阳敦后到庭介入诉讼，被告林新霞经本院正当传唤后无合法来由拒不到庭介入诉讼，本院依法举办了缺席审理。本案现已审理终结。

原告肖志刚诉称，原告肖志刚与被告林新霞于2003年春在广东打工时代体会爱情，2003年8月28日在城步苗族自治县西岩镇人民当局挂号成婚。2005年5月22日生养男孩肖仁义。婚后因两边性格不合，互不信赖。被告于2008年7月回到广东外家后，至今未归，原告多次到被告外家探求未果，遂向法院提告状讼，哀求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告供养，由被告包袱小孩供养费。

原告为支持本身的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、成婚挂号资料复印件一份。用以证明原、被告的正当伉俪相关；

2、原告署理人别离对肖宗兴、肖宗武、肖湖城、段桂花、肖伶俐五位证人的观测笔录各一份。用以配合证明原、被告两边因感情反面分家满两年的究竟；

3、肖仁义的常住生齿挂号卡复印件一份。用以证明两边婚生小孩的究竟。

被告林新霞未予答辩，也没有提交相干证据。

因被告未到庭介入诉讼，对付原告提交的证据，本院无法听取被告的质证意见。经本院对质据综合检察后以为，该几份证据能彼此印证，与原告汇报根基同等，且与本案有关联，对付证明两边成婚、婚生小孩以及因感情反面分家满两年的究竟具有证明力，认定为有用证据。

按照原告的汇报、举证和本院认证，查明白以下究竟：原告肖志刚与被告林新霞于2003年春在广东打工时代体会并成立爱情相关，2003年8月28日在城步苗族自治县西岩镇人民当局挂号成婚。2005年5月22日生养男孩肖仁义。婚后两边因被告喜好上网等家庭琐事常常打骂。2008年7月被告独自回到其外家后即外出，至今未归，其间原告经多方探求未果。另查明，婚生小孩肖仁义一向随原告方配合糊口。

本院以为，人民法院审理离婚案件是以判定两边伉俪感情是否完全割裂作为是否准许离婚的尺度。本案原、被告因伉俪感情反面分家已满两年，可以认定两边的伉俪感情确已完全割裂，故对付原告的离婚哀求应予支持。对付婚生小孩，因被告现着落不明，故由原告供养为宜，由被告付出须要的供养费。本案被告林新霞经法院正当传唤，无合法来由拒不到庭介入诉讼，可依法缺席讯断。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条之划定，讯断如下：

一、准许原告肖志刚与被告林新霞离婚；

二、婚生小孩肖仁义由原告肖志刚供养，由被告林新霞自2010年度开始至小孩成年止每年承担小孩供养费2000元，个中2010年度的小孩供养费于2010年12月30日前付清，别的年度的小孩供养费于每年度的9月30日前付清。

本案受理费300元，由原告肖志刚包袱。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审  判  长    尹  安  平

署理审讯员    申      杰

人民陪审员    吴  拥  军

二 ○ 一 ○ 年 九 月 二十 日

书  记  员    王  艳  平

附相干法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部分举办调整或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，该当举办调整；如感情确已割裂，调整无效，应准予离婚。

有下列气象之一，调整无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有夫妇者与他人同居的；

(二)实验家庭暴力或凌虐、遗弃家庭成员的；

(三)有打赌、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情反面分家满二年的；

(五)其他导致伉俪感情割裂的气象。

一方被宣告失落，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条  怙恃与后凡间的相关，不因怙恃离婚而消除。离婚后，后世无论由父或母直接供养，还是怙恃两边的后世。

离婚后，怙恃对付后世仍有供养和教诲的权力和任务。

离婚后，哺乳期内的后世，以随哺乳的母亲供养为原则。哺乳期后的后世，如两边因供养题目产生争执不能告竣协议时，由人民法院按照后世的权益和两边的详细环境讯断。

第三十七条  离婚后，一方供养的后世，另一方答允担须要的糊口费和教诲费的一部或所有，承担用度的几多和限期的黑白，由两边协议；协议不成时，由人民法院讯断。

关于后世糊口费和教诲费的协议或讯断，不故障后世在须要时向怙恃任何一方提出高出协议或讯断原定命额的公道要求。

《中华人民共和百姓事诉讼法》

第一百三十条  被告经传票传唤，无合法来由拒不到庭的，可能未经法庭容许半途退庭的，可以缺席讯断。