原告李凯凯，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。

委托代理人宋国龙，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。

被告王丹萍，又名王丹丹，女，1990年3月4日出生，汉族。

被告李凤新，女，1957年10月12日出生，汉族。

二被告委托代理人梁剑峰，沁阳市王曲法律服务所法律工作者。

原告李凯凯诉被告王丹萍、李凤新为婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯凯及其委托代理人宋国龙、被告王丹萍、李凤新及二被告委托代理人梁剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李凯凯诉称，原告与被告王丹萍于2011年阴历四月初九按农村风俗举行订婚仪式，二被告为此向原告索要彩礼28888元，后经媒人王xx手给付二被告20888元，和价值7000元的金戒指、金项链。在定亲仪式当天，原告父母分别给付被告600元，原告给付被告1000元。二被告还向原告索要了方便面4箱、火腿肠4箱、营养快线6件、糖果40斤以及衣服价值1800元。2011年阴历6月初5，原告到被告家中望夏，被告再一次要求原告补足28888元。双方发生争执，不再维持恋爱关系。原告向法院起诉，要求：1、判决二被告返还彩礼款22800元。2、二被告返还原告金戒指和金项链计7000元。

被告王丹萍辩称，原告起诉的主体有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告要求被告返还彩礼的数额不对，原告自愿给付被告王丹萍20888元，被告王丹萍返还888元。订婚仪式当晚，原告让被告支付歌厅唱歌费用760元。2011年5月13日，原告让被告买衣服费用1400元。原告应赔偿被告李凤新住院医疗费1717.68元。请求法院驳回原告第二项请求，金戒指和金项链价值7332元是被告购买的。

被告李凤新辩称，原告起诉的主体不对，原告应起诉王丹萍。原告应赔偿我住院医疗费1717.68元。

根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、李凤新是否是本案的适格被告。2、原、被告所争执的彩礼的具体数额及二被告是否应该返还。

原告李凯凯向本院提交的证据材料有：1、2011年8月29日沁阳市王曲乡杨村村民委员会证明1份。拟证明被告王丹萍共收取彩礼20000元及金戒指和金项链。2、证人王xx的证人证言。拟证明被告索要彩礼20000元及两金价值7000元。

被告王丹萍向本院提供的证据材料有：1、2011年5月9日金九福钻石质量信誉卡一份，客户名称是王丹萍。拟证明王丹萍购买的两金，出价是7010元。2、被告王丹萍买衣服的单据，在鸿星尔克购买的衣服花费1315元，发票是1400元。拟证明被告用彩礼钱购买了衣服。

被告李风新未向本院提供证据材料。

被告王丹萍对原告李凯凯的证据材料的质证意见为：原告的证据1，杨村村委会证明是先盖章后书写，没有负责人签名,对该证据的真实性有异议。原告的证据2，证人是原告的亲戚，有利害关系，证言部分不属实。

被告李风新对原告李凯凯的证据材料的质证意见与被告王丹萍一致。

原告李凯凯对被告王丹萍的证据材料的质证意见为：被告王丹萍的证据1，两金的价格是7032元，不是王丹萍说的7332元，客户名称写成是王丹萍是为以后调换修理方便，被告认可钱是原告交给金店的，农村风俗都是由男方购买。被告的证据2，发票没有客户名称，不能证明这个钱是谁支付的。

根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告的证据1、2，相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告的证据1，仅从金九福钻石质量信誉卡上书写的客户名称是王丹萍，并不能证明是被告王丹萍购买的两金，本院不予采信。被告的证据2，不能证明被告主张的事实，本院不予采信。

依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李凯凯与被告王丹萍于2011年阴历四月初九按农村风俗举行订婚仪式，被告王丹萍向原告李凯凯索要彩礼20888元和价值7010元两金（金戒指一枚重5.17克、金项链一条重12.86克），被告王丹萍回奉888元。后双方发生争执，不再维持恋爱关系，原告诉至法院，要求二被告返还彩礼及金戒指和金项链。此为本案事实。

本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告王丹萍向原告李凯凯索要彩礼20888元及金戒指一枚重5.17克和金项链一条重12.86克，回奉888元。双方解除婚约，因此原告李凯凯要求被告王丹萍返还彩礼20000元和金戒指一枚及金项链一条，本院予以支持。原告要求被告李凤新返还彩礼和金戒指、金项链无事实和法律依据，本院不予支持。被告王丹萍辩称，金戒指和金项链是被告购买，证据不足，本院不予支持。王丹萍辩称的被告李凤新住院医疗费用属另一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告王丹萍应返还原告李凯凯彩礼20000元及价值7000元的两金：金戒指一枚（5.17克）和金项链一条（12.86克），于本判决生效之日起十日内履行。

二、驳回原告李凯凯的其它诉讼请求。

案件诉讼费545元，减半收取272.5元。原告李凯凯负担63元，被告王丹萍负担209.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                              审  判　员 　　李华军　

                             二○一一年十一月十四日  

                              书　记　员　　张军磊