原告邹邵新，女。

被告陈红波，男。

原告邹邵新与被告陈红波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审讯员王宇飞合用浅显措施，果真开庭举办了审理。原告邹邵新、被告陈红波到庭介入诉讼。本案现已审理终结。

原告邹邵新诉称：原、被告于1997年在新华印刷二厂体会，自由爱情，于2000年7月3日挂号成婚。2004年2月25日生养女孩陈****。小孩出生后，被告对家庭不认真任，常常吵架原告，伉俪感情开始割裂。2005年6月，两人到双清区民政局治理了离婚手续，于2006年11月29日复婚。复婚后，被告又不不珍惜伉俪感情，导致伉俪感情完全割裂，故哀求人民法院依法判令：

1、原、被告离婚；

2、婚生小孩陈****由原告供养，被告付出300元/月的供养费；

3、伉俪配合家产依法分割。

原告邹邵新为支持本身的诉讼哀求，向本院提交了以下证据：

证据1、成婚证原件1份，拟证明原、被告正当婚姻相关的究竟；

证据2、原告的身份证复印件，拟证明原告的根基环境；

证据3、被告的户籍证复印件，拟证明被告的根基环境。

被告陈红波辩称：差异意离婚，两边感情并未割裂。

被告陈红波未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有贰言。

原告提交的证据1、2、3被告无贰言，本院经检察，该三份证据来历真拭魅正当，具备证据效力，本院予以认定。

按照上述有用证据，团结原、被告两边的汇报，本院查明以下案件究竟：原、被告于1997年在新华印刷二厂体会，自由爱情，2000年7月3日在邵阳市双清区民政局治理了成婚挂号手续。婚后于2004年2月25日生养女孩，取名陈**。原、被告两边婚后因性格不合产生过争吵，伉俪间发生了隔膜。2005年6月原、被告离婚后，于2006年11月复婚。故原告诉至本院，要求与被告离婚。

本案经本院主持调整，未果。

本院以为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前感情基本较好，婚后感情也还可以。现虽两边产生抵牾，在感情上发生了隔膜，但只要原、被告珍惜伉俪感情，两边增强沟通，消除隔膜，和洽是完全有也许的。原告邹邵新要求与被告陈红波离婚，没有充实的证据证明两边伉俪感情已完全割裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼哀求，本院不予支持。被告差异意离婚的抗辩来由创立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之划定，讯断如下：

驳回原告邹邵新要求与被告陈红波离婚的诉讼哀求。

本案受理费150元，由原告邹邵新包袱。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

                                        审  判  员     王 宇 飞

                                        二○逐一年七月七日

                                        署理书记员     胡 新 佳

附相干法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》  第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部分举办调整或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，该当举办调整；如感情确已割裂，调整无效，应准予离婚。

有下列气象之一，调整无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有夫妇者与他人同居的；

（二）实验家庭暴力或凌虐、遗弃家庭成员的；

（三）有打赌、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情反面分家满二年的；

（五）其他导致伉俪感情割裂的气象。

一方被宣告失落，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。