向某某与向某迁、向某芳、向某新、向继某生涯费纠纷一案

当事人: 法官: 文号:沅陵县人民法院

原告向某某，男。

被告向某迁，男。

被告张某（原名向某芳），女。

被告向某新，男。

被告向继某，男。

原告向某某与被告向某迁、向某芳、向某新、向继某生涯费纠纷一案，原告向某某于2011年5月30日向本院提告状讼。本院于当日受理后，依法构成合议庭，于2011年7月14日果真开庭举办了审理。原告向某某、被告向某迁到庭介入了诉讼，被告向某芳、向继某及向某新经本院正当传唤无合法来由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告向某某诉称，原告向某某作为四被告的父亲已是70岁高龄的老人。大哥后，被告很少来探望、体谅原告，也未付出响应的生涯费。原告现已损失了劳下手段，糊口陷入十分的坚苦之中。故哀求依法讯断被告包袱赡养责任，每人每月付出糊口费、医药费260元，10年的生涯费一次性付清。

为支持其诉讼主张，原告向某某向本院提交了如下证据：

1、证人张代英、向必久的证言各一份，别离证明被告向某迁常去探望原告向某某，另二个儿子没有探望过。

2、证人宋怡杰的证言，证明原告向某某与四被告向某迁、向某芳、向继某及向某新是父后世相关。

3、湖南省沅陵县人民法院（1995）沅城民初字第178号民事调整书一份，证明原告向某某离婚时已将被告向继某、向某新供养成年。

被告向某迁辩称，我乐意赡养，我有钱我会给他的；假如他病了，我也会给他治病的。

被告向某迁未提交证据。

被告向某芳、向继某、向某新未作答辩，也未提交证据。

经检察，原告向某某提交的上列证据，来历正当，内容客观真实，被告向某迁没有贰言，故本院予以采信。

按照采信的证据及当事人的汇报，本院可以确认以下案件究竟：

原告向某某与被告向某迁、张某（原名向某芳）、向继某及向某新系父后世相关。

原告向某某大哥后，仅被告向某迁对父亲时有体谅和顾问，余三被告很少去探望，也未付出生涯费。原告向某某今朝已年逾七旬，损失了劳下手段，无糊口来历。

另查明，2010年度湖南省全省垣镇住民人均斲丧性支出为11 825元。

在本案审理进程中，原告向某某自愿放弃要求女儿向某芳付给生涯费的权力。

本院以为，晚年人的正当权益受法律掩护，赡养老人是后世的法界说务，故本案原告要求被告给付生涯费的诉讼哀求本院予以支持；原告放弃要求被告张某包袱赡养的权力，是其真实意思暗示，是自愿处分其本人的民事权力举动，且不违反法律划定，本院予以准许；关于生涯费的付给数额，本院审定为每人每月246.36元（11 825元/年/人÷12月÷4人）元，原告要求一次性付出10年的生涯费，没有法律依据，也不合适现实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国晚年人权益保障法》第十一条第一款、第二款及《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的划定，讯断如下：

被告向某迁、向继某、向某新每人每月承担原告向某某生涯费人民币246.36元；生涯费从2011年5月起算，2011年5月至9月的生涯费，限被告向某迁、向继某、向某新在本讯断见效后十日内一次性给付；从此的生涯费，限被告向某迁、向继某、向某新按季度给付，给付时刻为每季度末。

假如未按本讯断指定的限期推行给付款子任务，该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百二十九条之划定，更加付出迟延推行时代的债务利钱。

案件受理费80元，由被告向某迁、向继某各承担26.67元，向某新承担26.66元。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判长谢根发

审判员李俊

人民陪审员李伟

二0逐一年九月八日

署理书记员李玲

附合用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条怙恃对后世有供养教诲的任务；后世对怙恃有赡养辅助的任务。