|
[要点提醒] 男女两边未办成婚挂号手续即同居糊口，男方告状要求女方给付索要的彩礼时，女方提出返还妆奁的哀求，并不组成反诉，应为同居相关析产纠纷案件的应有内容，在讯断男方退还彩礼的同时，应同时判令男方偿还女方的妆奁。 [案情] 2006年春，原告董某与被告张某经人先容体会并建立爱情相关，文定时代，被告张某家共接原告方晤面礼2800元，衣服款2000元，上下车礼2100元，叩头礼3700元，2007年代11月，在未治理成婚挂号手续的环境下，两人按农村风尚进行了婚礼，三天后，两人产生抵牾，张莹出走，原告索要彩礼未果，诉至法院，答辩时，被告提出原告应返还本身的陪嫁物品，并向法院提起反诉。 [审讯] 虞城县法院经审理以为：被告张某收受原告方晤面礼2800元，衣服款2000元，上下车礼2100元，有证人证言及两边当事人汇报彼此印证，依据最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第十条第一款第（一）项之划定，上述彩礼款6900元，被告方应予返还。叩头礼3700元，因系当事人支属对两位新人的贺礼，依据婚姻法的精力应认定为原告董某与被告张某的共有家产，应依法均匀分割，被告的妆奁系女方个人家产，原告方依法该当予以返还，原告的其他诉讼哀求，因没有足够证据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第十条第一款第（一）项之划定，对此案作出了讯断。 此案，两边当事人均没有上诉，讯断已产生法律效力。 [评析] 一、本案可否组成反诉 本案在审理中，被告于答辩时提出反诉，合议庭颠末细心推敲，以为被告的反诉并不能创立。 反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告所提出的旨在抵销、兼并或排出其诉讼哀求的独立的反哀求。关于组成反诉的要件，除要具备告状的一样平常前提外，还要切合以下几个方面的非凡前提纲求：１．反诉主体要求。反诉的原告该当是本诉的被告，反诉的被告该当是本诉的原告。２．反诉统领法院的要求。反诉统领法院只能是受理本诉的法院，且不能违背法律对级别统领和专属统领的划定。３．反诉措施上的要求。反诉与本诉该当合用同种诉讼措施，假如本诉合用平凡措施而反诉合用非凡措施，则不能归并审理。４．提出反诉的时刻上的要求。按照我国诉讼法律制度，反诉该当在本诉举证期届满条件出，不然将不发生反诉的功能，不创立反诉。５．反诉与本诉要具有连累性。假如反诉与本诉之间没有连累性，就没有须要对两诉举办归并审理。 本案中，原告要求被告返还彩礼款，而被告则提出要求原告返还陪送的妆奁，两者具有必然的连累性，并且两者也基于统一案件究竟，外貌上看确实有反诉之意，但颠末细心检察，原告的哀求与被告的哀求并不相容，被告方的哀求也不能抵销、兼并或排出原告方的诉讼哀求，因此，被告方的哀求并不能组成反诉。 二、本案案由简直定 民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反应案件所涉及的民事法律相关的性子，是人民法院将诉讼争议所包括的法律相关举办的精度归纳综合。成立科学、完美的民事案件案由系统，有利于当事人精确选择诉由，有利于人民法院在民事备案和审讯中精确确定案件诉讼争点和正确合用法律，有利于进步民事案件司法统计的精确性和科学性，有利于对受理案件举办分类解决，从而更好地为审讯类型化建树处事，为人民法院司法决定提供更有代价的参考。 在民事诉讼中，案由贯串诉讼运动的始终。从原告告状、法院开庭审理直至作出裁判，都必要明晰的案由。但恒久以来，因为没有一个确定案由的详细尺度，导致在案由的行使上呈现了一些无序的状态。司法实践中，最高人民法院也发布了一个关于案由的试行划定，可是跟着改良的不绝成长，新范例案件的层出，案由确定的题目，也给诉讼运动的顺遂举办造成了障碍，为了办理这个题目，颠末多年实践，新的《民事案件案由划定》已由最高人民法院审讯委员会第1438次集会会议接头通过，自2008年4月1日起施行，该划定无论是从系统上照旧从范畴上均有了较洪流平的成长。 团结到本案，事恋职员在备案时给本案定的案由是婚约家产纠纷，可是被告方在答辩时提出要求原告方返还妆奁的反诉，团结当事人两边的汇报，原告与被告按农村风尚举行了婚礼，并有了同居糊口的究竟，按照当事人诉争的法律相关的性子，依照新的《民事案件案由划定》，本案案由应确定为同居相关析产纠纷较为相宜，这样不担办理了归并审理的题目，也办理了被告方的反哀求是否组成反诉的争议。 三、本案“叩头礼”的性子 彩礼，是我国古代传统婚礼中“纳征”的俗称，是指男女两边娶亲之前，由男方付给女方本人或其支属作为订立婚约的财物，女方接管之后，亲事乃定。彩礼有两个特性：一是依习俗给付；二是有与女方成婚的目标。该当指出的是，现行婚姻法没有对彩礼作出榨取性划定，可是凭证新的社会民风，给付彩礼不该倡导。我国1950年、1980年、2001年的《婚姻法》对彩礼题目均未作出划定。关于彩礼的性子，恒久以来存在较大分歧。有学者以为婚约彩礼是一种附前提的赠与举动，“一方赠给另一方的珍贵物品和大量财帛，实质上是为到杀青婚目标而做出的附加前提赠与，扫除婚约时，以酌情返还为宜。”也有学者以为，婚约家产属于一种无效民事举动，其来由是婚约所附前提违反我国《婚姻法》的婚姻自由原则，限定了国民的婚姻自主权，而且依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和百姓法通则〉多少题目的意见（试行）》第75条之划定：“附前提的民事举动，假如所附的前提是违反法律可能不行能产生的，该当认定该民事举动无效。”而以为因文定所给付与接管财物的举动是一种无效民事举动。团结最高人民法院的相干司法表明，彩礼是指以缔成婚姻相关为目标，凭证内地风俗，男方在婚前给付女方的数额较大的款子和物品。它是一种附前提的赠与举动，既不为法律所倡导，也不为法律所榨取。 审讯实践中，怎样正确辨析彩礼范畴显得尤为重要。因为数千年传统习俗的缘故起因，我国缔成婚姻的进程郑重而繁琐，投桃报李贯串于缔成婚姻的全进程。此刻农村男女缔成婚姻，一样平常要颠末请媒妁、提亲、认门、文定、择期、领取成婚证、进行成婚典礼等措施。每个措施均差异水平的要筹备礼品，给付必然数目的聘礼。有些处所男方除给付女方晤面礼、传柬礼外，还要付出上车礼、下车礼、压轿礼、压箱礼、端酒礼等等凭证内地习俗给付的钱物。除此以外，男方还要给女方买冬衣、夏衣，传统节日还要到女方家探望，也要筹备须要的礼品，男方及其怙恃也要给女方赠与小额现金。进行成婚典礼，男方家肯定要设摆酒菜款待来宾，少则十几桌，多则几十桌不等。纵观男女缔成婚姻全进程，男方给付女方的财物数目和款式浩瀚。那么哪些属于法律意义上的彩礼呢？法律没有明晰划定。司法实践中以为，凭证内地习俗，往往以成婚为目标而给付的大额财物均为彩礼。但男女两边彼此往来中，由一方给付另一方可能两边彼此给付的小额家产，以及按习俗举办的相亲、文定、认门、进行典礼等酒菜招待用度则不属于现实意义上的彩礼，当事人哀求返还这类用度的应不予支持。 团结到本案，男女二人凭证习俗所得的叩头礼应系当事人的家人和支属对两位当事人的款子赠与，并非是单独给女方个人的彩物，不属于彩礼范畴。以是，法院对“叩头礼”举办分割，驳回原告方对酒菜等其他用度的哀求，均是公道正当的。 虞城县人民法院 程安营 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
