原告黄素平，女，1972年7月28日生。

被告李志新（又名李治新），男，1970年1月2日生。

原告黄素平与被告李志新离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了告状状副本、应诉关照书、举证关照书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法构成合议庭，于2011年9月27日果真开庭举办了审理。原告黄素平、被告李志新到庭介入了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人先容熟悉，后于1990年9月12日挂号成婚，1991年7月29日生宗子李X洋，2005年8月26日生次子李X宝，2007年3月9日生一女李X巧。因为婚前缺乏相识，被告屡屡酒后对我施行家庭暴力，我与被告无法配合糊口，多次外出躲避，可被告仍不愿罢休，多次到我外家喧华。我与被告的伉俪感情已割裂，故哀求判令我与被告离婚，婚生女由我供养。

被告辩称，我与原告于1989年经人先容熟悉，1990年9月12日挂号成婚，两边婚前有较好的感情基本，成婚后互敬互爱，配合妄想家务。我与原告已生养三个孩子，配合糊口二十多年，此究竟足以证明伉俪感情较好。这次原告提出离婚，首要是我们在外经商开支较大，让原告回家带孩子产生争执，我没有打原告，原告所诉不属实。我往后也蛔汜好好待原告，我差异意离婚。

经审理查明：1989年原、被告经人先容熟悉，1990年9月12日挂号成婚，婚后两边感情一样平常。1991年7月29日生宗子李X洋，2005年8月26日生次子李X宝，2007年3月9日生一女李X巧。2010年12月原、被告因家庭琐事气愤后分家至今。

上述究竟，有成婚证、当事人汇报等在卷佐证。

本院以为，原、被告成婚多年，且生养三个后世，有必然的感情基本，一般糊口中无意因家庭琐事气愤在所不免，只要两边互谅互让，仍有和洽的也许，且原告也未提供伉俪感情确已割裂的相干证据，故其要求与被告离婚的哀求来由不敷，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条之划定，讯断如下：

驳回原告黄素平要求离婚的诉讼哀求。

案件受理费300元，由原告黄素平承担。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                                 审  判  长  胡  忠  义

                                                 审  判  员  马  聚  光

                                                 审  判  员  冯  利  亚

                                                  二O逐一年 十月十一日

                                                 书  记  员  王  永  斌

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部分举办调整或直接向人民法院提出离婚诉讼。 　　

人民法院审理离婚案件，该当举办调整；如感情确已割裂，调整无效，应准予离婚。 　　

《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条

当事人对本身提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼署理人因客观缘故起因不能自行网络的证据，可强人民法院以为审理案件必要的证据，人民法院该当观测网络。

人民法院该当凭证法定措施，全面地、客观地审稽核实证据。