在当前阶梯交通事情人身侵害抵偿案件的审理进程中，保险公司一样平常以为本身不应当包袱诉讼用度，详细法律依据是中国保监会《无邪车交通事情责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事情发生的仲裁可能诉讼用度以及其他相干用度属于交强险责任免去的项目，作为保险公司不认真抵偿和垫付。”

　　然而，从交强险的立法计划来看，其掩护的好处焦点是不特定的事情圈外人受害人，其订约的目标就是为了使事情受害人敏捷、直接得到保险条约确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于利用人身侵害抵偿任务，因此，作为对违反立法原意的处罚，理应由保险公司对诉讼费买单。

　　同时，我国《保险法》第五十一条划定：“责任保险的被保险人因给圈外人造成侵害的保险事情而被提起仲裁可能诉讼的，除条约还有约定外，由被保险人付出的仲裁可能诉讼用度以及其他须要的、公道的用度，由保险人包袱。”凭证“上位法优于下位法”的原则，该法条的合用效力显然优于《保险条款》第十条第四项，因此，司法实践中，对交通事情人身侵害抵偿的诉讼用度，法院凡是讯断由保险公司埋单。

要害词：