刑法规定，“本人不能说明其来源”。但实际情况是，大多数贪官不是“不能”说明其来源，而是“不愿”说明其来源。因为谁都知道避重就轻，知道以巨额财产不明掩盖贪污受贿的事实真相，即使记得清财产的来源，也不愿承认，承认了就会是贪污或受贿所得。常有报道，一些贪官对巨额财产的来源拒不交代，虽然财产被没收，但至少性命保住了。难怪实践中有人说，巨额财产来源不明罪是贪官的“免死牌”、罪犯的“庇护所”。
　　这次刑法修改只是加了刑期，“巨额财产来源不明罪”的主体还是局限于国家工作人员，并不包括其近亲属和关系密切人。这样，笔者担心，今后可能出现贪官来源不明的巨额财产，不放在自己的名下，而是放在其近亲属和关系密切人的名下，从而逃避法律的制裁。【详细】

刑法修改密织反腐天网的信号意义

　　此次人大根据反腐战役中出现的新问题，及时调整方略，将“领导身边人”受贿纳入刑法惩处范围，同时提高“巨额不明财产罪”的刑期，在关注“贪了就走”的“五九现象”的同时，也关注“走了就贪”的“六一现象”，可说是既符合法理，又符合常情，极大地挤压了腐败分子容身的空间，为如火如荼的中国特色反腐再添了一把烈火。学界对此反应热烈，有研究人员甚至给出了“反贪立法的一大进步、具有标本价值”这样的评价。
　　在我看来，如此密集地修改刑法织牢反腐天网，不仅昭示出中央反腐肃贪的决心和信心，也表明中央更加注重民众对反腐肃贪的强烈诉求和感受，以此作为评价反腐工作成果的标准，凸显了中国务实进取之当代发展新文化，在反腐制度建设之路上迈出了可喜的步伐，必将促进中国反腐败斗争向纵深推进。【详细】

将小金库列入刑法犯罪有利于推进反腐

　　“小金库”虽小，危害却很大。它化大公为小公，损害整体利益，扰乱正常财经秩序，使单位原来紧张的经费更加紧张，使百姓抱怨税费过多的声音更高。同时，它是滋生铺张浪费和腐败的温床，打开“小金库”的账单，无不散发出奢侈气、腐朽味。由于“小金库”具有隐蔽性，只由少数几个人掌管，可以随意开支，失去监督，于是很容易发生贿赂、贪污等违法、犯法行为。 正如长期从事反腐败工作的全国人大常委会委员刘锡荣所说：小金库屡禁不止，原因在于背后的利益，依靠个人觉悟、党纪和行政规章是不能消灭的，而“小金库”又是集体腐败的祸根。当前，由于我国还没有惩治集体腐败法，这也让腐败者钻了法律空子。因此，笔者认为：把私立小金库列入刑法犯罪中或改将“集体腐败”纳入刑律，不仅有利于打击小金库，防范集体腐败，而且有利于从源头上治理乱收费、乱罚款现象，可谓是一举双赢的好举措。【详细】

》》》 刑法修正案更多解读

　◎“修法时代”更需问计于民　　　　　　　　　　　　　　　◎刑法震慑了“妻子奴仆”的牟利冲动

　◎为他人谋取“正当利益”算不算受贿？ 　　　　　　　　　 ◎对死刑适用标准的两点看法

　◎刑事证明标准应具有阶段性和层次　　　　　　　　　　　　◎徇私枉法罪三个疑难问题的解析

　◎再论刑法不应增设“性贿赂犯罪”　　　　　　　　　　　　◎性贿赂犯罪化的正当性基础

　◎渎职罪立法体系应当重构

更多精彩请点击“人民网理论频道”