(1) 被告於前揭文中指稱：「毫無疑問，這種肆意公然欺凌西藏民族…就像挪威殺人魔誤以為台灣排斥多元文化一樣，會讓外界誤以為台灣和中國政府一樣，也仇恨西藏民族和宗教，或誤以為這種刻意的誹謗和污衊是在呼應中國政府。」（請參前引自證3號：2011年11月23日在台西藏人駁斥蕭平實對西藏佛教的污衊攻擊）。

(2) 惟宗教與民族乃不同概念，西藏密宗不等同於西藏民族，自訴人所為乃評論以邪淫為本質之西藏密宗，要不能無限擴張至西藏民族。即如今日西藏地區的民眾並不認同達賴喇嘛率領的藏傳佛教，大多認同在地的西藏密宗，西藏民族不等於被告所認同的西藏密宗；故被告所為，乃企圖將宗教與民族劃上等號，誣指自訴人公然欺凌西藏民族，企圖引起民族對立，將普世厭棄的「種族歧視、種族對立」重大邪惡帽子扣在自訴人頭上，侵害自訴人名譽，彰彰甚明。

所犯法條

一、 按「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。」、「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。」刑法第309條第1項、刑法第310條第1項暨第2項分別定有明文。

二、 查，前揭「2011年11月23日在台西藏人駁斥蕭平實對西藏佛教的污衊攻擊」乃以「台灣漢藏友好協會」具名、並以「台灣西藏人福利協會（按：應為台北市在台西藏人福利協會）」為其資料來源，刊登於達賴喇嘛西藏宗教基金會之網站，被告等分別為渠等協會、基金會之理事長或董事長，共同觸犯前引刑法第309條第1項、刑法第310條第2項之規定，斷無疑義。為此，狀請 鈞院鑒核，為有罪諭知，以維法制，毋任感禱。

證　　　據

自證 1 號：大法官會議釋字第490號解釋解釋文暨理由書影本乙份。

自證 2 號：呂秉翰著「論宗教自由與刑事不法行為之界線」，國立中正大學犯罪研究所碩士論文，2002年，第36頁至第38頁影本乙份。

自證 3 號：2011年11月23日在台西藏人駁斥蕭平實對西藏佛教的污衊攻擊影本乙份。

自證 4 號：台灣漢藏友好協會之Facebook網頁影本乙份。

自證 5 號：內政部人民團體全球資訊網--台灣漢藏友好協會查詢單影本乙份。

自證 6 號：台北市政府社會局—台北市在台西藏人福利協會查詢單影本乙份。

自證 7 號：司法院法人登記資料--財團法人達賴喇嘛西藏宗教基金會查詢單影本乙份。

附 件：刑事委任狀正本乙紙。

謹 狀

台灣台北地方法院刑事庭 公鑒

中華民國 101 年 2 月 22 日

 具 狀 人：

 即 自訴人：財團法人正覺教育基金會

            代表人：張公僕

 即 自訴人：蕭○○

 共    同

 自訴代理人：張泰昌律師

             陳奕澄律師

詳全文(高院101上易84刑事判決)

詳全文(高院101上易285撤銷發回判決)

「抗議司法濫判、不公平裁判、偏頗達賴集團，詳見官司專區總表 」