李某诉被告安乡县公安局治安行政处罚

对原告作出的安公（治）决字[2011]第463号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内提交了答辩状。 ）决字[2011]第463号行政处罚决定书。拟证明行政处罚的事实；3、常公复决字[2011]第12号行政复议决定书。拟证明没有超过法定时效；4、（多名 ...

-了解详情

上诉人徐媛红不服治安行政处罚一案

大塘派出所作出的梧公（大）决字[2010]第004号《公安行政处罚决定书》并重新作出治安行政管理处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐媛红负担。上诉人徐 年时间，超过《中华人民共国治安管理处罚法》第二十二条规定六个月的处罚时效，不再处罚。故上诉人主张应将一审第三人“第一次殴打”行为纳入本案“第三次 ...

-了解详情

原告白国朝诉被告内黄县公安局治安行政处罚一案一审行政判决书

朝，并于当日将白国朝执行拘留。原告白国朝收到处罚决定书，现已超过三个月的诉讼时效。我局在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚， 行为发生地的公安机关管辖……”。故被告内黄县公安局依法享有对本辖区违法反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告内黄县公安局立案受理后，依法进行调查询问，收集证据 ...

-了解详情

中平能化机械制造有限责任公司不服平顶山市环境保护局行政处罚一案一审行政判决书

被告平顶山市环境保护局于2010年4月9日作出的平环罚（2010）5号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中平能 ，因此没有超过二年的法定处罚时效，因此我局有权依法对该违法行为进行处罚，综上，我局作出的平环罚（2010）5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据 ...

-了解详情

原告史彦昌不服被告内黄县公安局治安行政处罚一案一审行政判决书

人，被诉具体行政行为依据事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，处罚裁量正确，程序合法，应当予以维持。且原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，对其 行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

-了解详情

安占山诉郑州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案一审行政判决书

告知陈述、申辩和听证的权利，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条行政处罚时效为二年的规定，处罚事实不清、违反法律规定，请求法院撤销处罚决定书。 法律规定。原告的行为不属于违法行为在二年内未被发现不予行政处罚的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、河南省郑州市管城回族区人民法院（ ...

-了解详情

王彦莉不服义马市公安局公安行政处罚决定一案一审行政判决书

了法定的诉讼期限。请求法院判决驳回王彦莉的诉讼请求，维持我局作出的义公（泰）决字[2009]第0348号公安行政处罚决定书。被告向本院提交的证据材料有：第一组 条第二款之规定，均属程序违法；被告对原告作出这一处罚决定，违反时效规定，应予指出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、 ...

-了解详情

李培彩诉郑州市公安局交通警察支队不服行政处罚一案一审行政判决书

、孙伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告郑州市公安局交通警察支队于2010年10月15日作出公（交）决字[2010]第1540号行政处罚决定，以原告李 刑事判决已经生效超过两年，被告再作为行政处罚超过了《中华人民共和国行政处罚法》规定的时效。并提出被告作出行政处罚时并未得到刑事判决，不符合《河南省 ...

-了解详情

原告胡善芳诉被告信阳市公安局平桥分局于2008年6月6日作出的信平公（平）决字（2008）...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告信阳市公安局平桥分局于2008年6月6日对原告 决定。本院认为：一、被告作出的行政处罚决定，原告在2010年8月才知晓，原告对此具体行政行为提起诉讼，未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政 ...

-了解详情

原告陈某某与被告汨罗市公安局治安行政处罚一案

。被告汨罗市公安局。法定代表人李冯波，该局局长。原告陈兵国诉被告汨罗市公安局治安行政处罚一案，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审理 的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 ...

-了解详情

没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务