中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 行政诉讼时效 >

行政处罚诉讼时效(5)

时间:2014-06-09 12:38来源:互联网 作者:中国法律网 点击:
孙元杰诉中牟县工商行政管理局工商行政处罚一案 康物业管理有限公司已经缴纳罚款。原告不服,向本院提起行政诉讼。原审认为:被告中牟县工商行政管理局对第三人郑州铭康物业管理有限公司登记注册时涉嫌提交虚假材料

孙元杰诉中牟县工商行政管理局工商行政处罚一案

康物业管理有限公司已经缴纳罚款。原告不服,向本院提起行政诉讼。原审认为:被告中牟县工商行政管理局对第三人郑州铭康物业管理有限公司登记注册时涉嫌提交虚假材料进行查处时, 成立的,故原告孙元杰与行政处罚决定有法律上的利害关系,原告诉讼主体适格。原告称处罚违反了行政处罚法关于时效规定,因公司注册登记时提交的 ...

-了解详情

柳州市丰源纸业有限责任公司诉柳州市环境保护局环保行政处罚纠纷一案行政判决书

文捷,代理权限为诉讼代理。上诉人柳州市丰源纸业有限责任公司(以下简称丰源公司)因诉被上诉人柳州市环境保护局(以下简称市环保局)环保行政处罚纠纷一案,不服 超过两年时效对上诉人进行处罚,程序违法。3、被上诉人未能提供证据证实其具体行政行为符合《中华人民共和国行政处罚法》、环境保护部《环境行政处罚办法》、 ...

-了解详情

原告茶陵县炎帝南路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案

行政处罚的基本法律及环评方面的基本法律。四、被告作出的行政处罚,已过诉讼时效。《行政处罚法》第二十九条规定,违法行为在二年内未发现的, 的,由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用,可以处10万元以下罚款”。茶陵县环境保护局是县级环保 ...

-了解详情

赵振泉不服被告郑州市公安局中原分局治安行政处罚一案一审行政判决书

第三十九条的规定,原告的起诉也已经超出诉讼时效。综上所述,因赵振泉殴打他人,被告对其作出行政拘留3日的处罚,事实清楚,证据确实充分,程序合法,裁量适当 经审批,被告延长30日的办案期限。2010年1月31日,被告在告知原告对其处罚享有陈述和申辩权利,对原告的申辩复核之后,依据其所作的询问笔录、医院诊断 ...

-了解详情

三亚美伦海产品加工有限公司诉三亚市水电局行政处罚案

,影响河流泻洪,应予拆除。该违章建筑处于持续状态,对其拆除的行政处罚未超过法定时效。依照《行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《水法》第二十四条第 的位置、面积、结构、占河道的具体情况等内容。诉讼期间,三亚市水利电力局擅自调查、测量,作出《违反水法规行政处罚决定书(三水罚字第40号)附件》送达当事人。其 ...

-了解详情

夏提、北京市公安交通管理局海淀交通支队诉季文斌交通事故行政处罚案

人格尊严和名誉权,没有事实依据;赔礼道歉、消除影响是《中华人民共和国赔偿法》规定的行政机关因违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式,夏提承认海淀交通支队 因海淀交通支队作出行政处罚时未依以上规定交代诉权,故不能因此认定夏提丧失了诉讼权利,海淀交通支队上诉认为夏提起诉超过诉讼时效,应驳回其起诉 ...

-了解详情

夏明贵与达县公路路政管理中队交通行政处罚行政争议案

中队在执行公务中,向夏明贵送达交通行政处罚决定书,其程序合法,原告的诉讼请求已超过诉讼时效。其诉讼请求应当驳回。据此判决:驳回原告夏明贵 19日,夏明贵向达县人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销达县路政中队(1999)056号处罚决定书。同时查明,2000年5月12日,本院组织双方当事人现场堪验,达县 ...

-了解详情

舟山市锦明房地产有限责任公司诉舟山市土地管理局土地行政处罚案

及委托代理人贺浩忠,被上诉人舟山市土地管理局的委托代理人张斌、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定,1995年4月18日,浙江省海山集团公司( 公司,并从中牟利1136720.11元,事实清楚,其作出的处罚决定适用法律正确,也未超过行政处罚时效。请求二审法院维持原判。庭审中,双方当事人围绕上诉 ...

-了解详情

何翔不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为一...

生, 汉族。原告何翔不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为,于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后 日止,其在7月11日向本院提起行政诉讼,超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款 ...

-了解详情

何文娟不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为...

, 汉族。原告何文娟不服被告天水市公安局秦州分局藉口派出所(以下简称藉口派出所)治安行政处罚行为,于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后 日止,其在7月11日向本院提起行政诉讼,超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款 ...

-了解详情

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话